RSSGent schrapt verbod op hoofddoek vanaf juni
Wellicht vanaf juni is het mogelijk dat een moslima met hoofddoek een Gentenaar bedient aan een stedelijk loket. Dankzij 5.500 handtekeningen moet de gemeenteraad zich opnieuw uitspreken over de kwestie, en nu al staat het vast dat SP.A en Groen het hoofddoekverbod in dat geval naar de prullenmand verwijzen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2013 GENTBLOGT VZW
Een paar handtekeningskes van 1 a 2 % van de gehele Gentse bevolking kan zo een kwestie omgooien?
Vreselijk democratisch en slim vind ik dat niet.
Het kartel zal in eigen voet schieten, mijn gedacht.
Je kunt ervoor of ertegen zijn, maar je moet het wél juist formuleren:
5500 handtekeningen kunnen ervoor zorgen dat, ondanks de politieke afspraak om over iets geen initiatief te nemen, er toch zal gestemd worden.
En het resultaat van de stemming zal volgens de regels van onze democratie zijn wat de meerderheid van de verkozenen beslist.
Als je daar niet akkoord mee bent, moet je schieten op de voorstanders van directe democratie :-)
Petities heb ik altijd al een belachelijk en gevaarlijk gedoe gevonden.
Het is vaak te vaag en te suggestief / gemanipuleerd dat de vraag gesteld wordt.
Via een referendum zou ik het wel nog kunnen begrijpen.
Ook al omdat de controle daarop strikt is.
In het kader van directe democratie, moet misschien alles nu beslist worden via facebook-pages?
Als we op die basis besluitvormingen en wetgevingen gaan toepassen…
In principe zou een tegenpetitie met bijv. 5501 dit alles dus ook weer terug kunnen gaan opheffen en ‘overrulen’. Ook dat zou democratisch zijn.
Helaas heb ik er de tijd niet voor om zoiets op te zetten, maar ik wil het gerust ondertekenen.
Een (stads)bestuur mag niet in de val trappen van petities en konsoorten.
Dit alles buiten beschouwing gelaten, ik zie geen enkele meerwaarde waarom iemand persee een hoofddoek dient te dragen tijdens het uitoefenen van een publiek ambt.
mrk,
als je een tegenpetitie met 5501 handtekeningen opzet, zal dat niets veranderen.
Het is de democratisch verkozen gemeenteraad die hierover moet stemmen.
Het is dus niet het aantal handtekeningen van de petitie dat telt, maar wel het aantal zetels van de partijen die verkozen zijn op 14 oktober.
Sp.a en groen hebben nu eenmaal een meerderheid behaald. En vorige keer waren er ook een paar cd&v’ers (zuster Monica…) tegen verplichte neutraliteit achter het loket.
En Anne Martens. Menselijke drama’s, herinner ik mij.
Ik wens niet bediend te worden aan een loket of ergens elders door mensen van wie ik kan zien welke godsdienst ze aanhangen of op welke partij ze stemmen. Personeel hoort altijd en overal neutraal te zijn… Zo simpel is dat.
Ik hoop dat je niet op de wereld gezet bent bij zusterkes in één of ander ziekenhuis, met hoofddoek :-)
Het waren dan uiteraard alleen de zusterkes die verplicht dergelijke carnavaleske versieringen moesten dragen. En hier ging het hem niet alleen over een hoofddoek. Wat is de zin van dergelijke verplichtingen. Waarom kan daar gewoon niet massaal van afgestapt worden ?
Dan zal je moeten verhuizen, naar Frankrijk bijvoorbeeld, zelfverklaarde lekenstaat.
Deze snap ik niet geheel – wat voor staat is België dan?
Zeer goed idee. Islam, toffe godsdienst ook. Gelieve er zelf het sarcastische toontje bij te denken…
Nee, dank u : continu zo’n spel op je hoofd geeft alleen maar vet haar !!! (+ zelfde toontje ;))
waarvoor dienen dan nog de verkiezingen?
Kan men dan niet beter ineens het Zwitsers systeem invoeren en de bevolking raadplegen via een referendum, lijkt mij dan toch iets democratischer dan met 5500 handtekeningen van een minderheid die op die manier zijn eigen idee kan doordrukken, wetend dat de meerderheid in het bestuur dat dan zal goedkeuren.
Bestuursakkoord ?
waarvoor dienen dan nog de verkiezingen?
Bij de vorige verkiezingen heb jij toch ongehinderd kunnen stemmen voor de partijen die voor neutraliteit achter het loket zijn?
Dat die partijen geen meerderheid hebben gehaald, daar moet je je in een democratie bij neerleggen…
En bij de onderhandelingen voor een bestuursakkoord kon Open-VLD er ook op gehamerd hebben om de neutraliteit achter het loket actief te behouden.
Blijkbaar vonden ze andere punten belangrijker. Ook dat kan een respectabele keuze zijn.
Jah, 3S… Je zal het misschien niet geloven (ik heb er zelf ook moeite mee ;-) ) maar nu moet ik je wel gelijk geven….
Die partijen hebben wel een meerderheid van stemmen gehaald, het kartel heeft enkel een meerderheid aan zetels…
Klein verschil.
En de Open-VLD ging met alles instemmen als ze maar weer konden besturen.
Hmmm… Jens jij hebt ook een punt natuurlijk. Waarom heeft een partij die 45.5% van de stemmen krijgt meer als de helft van de zetels? 45.5% van de 51 zetels zou eigenlijk 23 zetels moeten zijn?
Wat dat betreft valt het Belgisch kiessysteem goed mee.
Wees blij dat we niet in Amerika wonen :-)
Daar krijgen de kleine partijen niets, de grootste bijna alles…
Leg dat eens uit aan PVDA+, Rood!, De piratenpartij, Solida, en andere… Erg democratisch kan je het niet noemen wanneer een partij 3 zetels “steelt” van andere partijen…zou dit gebeuren in een centraal of oostafrikaans land zouden we moord en brand schreeuwen!
Ik blijf het vreemd vinden, enerzijds verwachten/eisen om als gelijkene behandeld te worden (volkomen legitiem) en anderzijds er alles aan willen doen om uw anders zijn te mogen benadrukken.
In Frankrijk is het dragen van hoofddoeken in alle Franse overheidsgebouwen beperkt en is het volledig verboden in het onderwijs. Om dit gemeentelijk gemanipuleer en deze voortdurende soap in verschillende gemeenteraden te doorbreken zou men dit misschien nu ook al eens op Vlaams niveau kunnen laten democratisch stemmen door een verkozen wisselmeerderheidje en het dan verboden maken voor alle overheidsgebouwen in Vlaanderen…
allee dat hebben we weer te danken aan Termont pffff waar zou die zijn stemmen halen…
Waar hij steeds weer handjes gaat schudden !!!
Zijn er in Gent dan werkelijk geen andere problemen ?We zijn pas bevrijd van het juk van de kerk en nu is er te pas en te onpas manipulatie van dat Islam-gedoe Scheiding Staat en kerk in openbare gebouwen geen godsdienst, doodsimpel neutraal.
In Turkije was het zelfs jarenlang verboden om hoofddoeken te dragen wanneer je voor de overheid werkte.Sinds 2012 nog maar pas toegelaten. De seculiere elite in Turkije vreest dat dit een verdere stap van de regerende AKP is om de scheiding tussen staat en islam te doen verwateren, aldus Turkse media.
De Apk = dus een erg conservatieve partij. Trek zelf uw conclusie. Ik juich die voortdurende “islamisering” zeker niet toe. Wat is het volgende : in alle gebouwen : een kruisje, een teken van vrijzinnnigheid, een maansikkel ? ? En wat met al die andere religies? Ik denk bvb aan de pastavergietgodsdienst : zie ook http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1602888/2013/03/25/Limburger-mag-geen-pastavergiet-op-zijn-hoofd-dragen-voor-pasfoto.dhtml
Yeah… Overal een afbeelding van het vliegend spaghetti monster! En als piraat verkleed achter het loket. En 19 september moet een officiële feestdag worden.
Deze petitie is reeds onderhandeld met de SP.A. Niemand was hierop aan het wachten, de Gentse moslims ook niet. Dit is een vuil politiek spelletje van de SP.A.
en waar gaat het uiteindelijk over ?
Hoeveel Genste moslima’s werken er in zo’n functie ??
tja, jammer dat ik niet (meer) in Gent in het ocmw werk, ik ging echt de komende weken gaan werken met een pastavergiet op mijn hoofd
Dan ga je toch naar een ander loket? Stel -stel- dat het mij zou storen dan zou ik vragen of ik niet door iemand anders zou kunnen bediend worden. Zouden ze dat kunnen weigeren?
In toch het streng-moslim gerichte Egypte hebben de vrouwen nog tenminste ballen aan hun lijf om voor zichzelf op te komen. Groen en SPA zijn slechts het hulpmiddel van de islam-gestapo om de vrouwen te onderdrukken: http://www.telegraaf.nl/buitenland/21535055/__Presentatrice_weigert_hoofddoek__.html
Waarom geen volksraadpleging maar een petitie. Aan mij hebben ze niet gevraagd om te tekenen! Democratisch?