RSSHaha van Hendrik – 2 september
Hendrik Braet trekt de stad in, en legt vast wat hem opvalt.
Rommelmarkt Bij Sint-Jacobs
© 2013 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Hendrik Braet geschreven en op maandag 2 september 2013 om 9:13 gepubliceerd in Faits Divers, met de titel Haha van Hendrik – 2 september.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: HaHa, HaHa van Hendrik.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Beeldig
- Volgend artikel: Drie weken hinder aan kruispunt Begijnhoflaan-Coupure
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Dit is gewoonweg schitterend !
En tav meneer Nic, uw reactie van 19/08 indachtig, niet slecht voor een ‘would be fotograaf’
Alles gekocht op de rommelmarkt, behalve de sigaret…
1. Neem een foto van een turk in diezelfde houding met ‘haha’ als titel erboven, en ‘t kot is te klein.
2. En, ivm deze foto, het is een snapshot van een passant uit de duizend, niks meer, niks minder, niks te maken met enige artistiek inzicht, compositie of lichtspeling. Dergelijke foto op examen fotografie: dikke nul en volgend jaar nog eens proberen.
1. mochten er wieletjes onder mijn tante staan ze was een karretje
2.Als u toch zo’n duidelijke artistiek inzicht heeft heeft op goede kwaliteitsvolle fotografie kunt u mij dan wat voorbeelden geven en omschrijvingen waar een goede foto moet aan beantwoorden
3.over examens fotografie maak ik mij niet druk
4.Voor u en uw lotgenoten citeer ik graag Kamagurka: ‘de vraag is niet of er grenzen zijn aan de humor wel of er grenzen zijn aan de ernst’.
pluk de dag nog
hendrik
trouwens nog een ps bij punt 1: een haha is een officiële term en betekent: een optisch bedrog in de Engelse landschapskunst het slaat dus totaal niet op het simplistich uitlachen waar u op alludeert dit zou trouwens ook moeten duidelijk zijn bij het onderschrift: Hendrik Braet legt vast wat hem opvalt
Geen enkele kunstenaar die zichzelf respecteert heeft de neiging om kritiek of recensies betreffende z’n werk te gaan weerleggen, omdat juist dà t de drijfkracht achter de kunst is. Wie een criticaster -hoe ludiek die dat ook bedoelt- de mond wenst te snoeren ivm (z’n eigen) artistiek werk, doet enkel aan censuur, hetgeen een aantal mijlen ver is van de reden van artistiek werk. En voor censuur betreffende kunst, moet men eerder in de Poetin-regionen gaan zoeken…
Daarbij, geef me gerust eens Uw woonadres, dat van je oma en opa, en ik verzorg U binnen de twee weken – mèt Uw toestemming- een even ‘haha’-foto.
enkele weken geleden maakt u van u tak omdat u geen reactie krijgt en nu krijgt u reactie en is het ook niet goed. noemt u wat u schrijft een recensie. Amaij.Provocatie noem ik dit. En dat lukt u. U hoeft mij niet te zeggen dat ik mijn mond moet houden en mij mag verdedigen tegen u verwijten die ik niet aanvoel als opbouwende kritiek maar als een vervelende vlieg die rond mijn hoofd zoemt.
Weet u wat mhr. Deroover: u wint.Dat van mijn woonadres was ver beneden mijn gordel.Met u commentaar verzuurt u de inzet van een vrijwillig gedragen stadsblog waar ik in de 150 pulicaties geen cent voor krijg en wil krijgen. Wat wilt u bereiken dat iedereen stopt? Dan kunt u binnenkort op een leeg blad uw gal uitspuwen. Beetje Poetin aanhalen, hoever durft u nog gaan? Dacht dat we het met het vertrek van de heer Veys hier wel gehad hadden.Ontkurk de Champagne heer deroover want u zult het vanaf nu zonder nihilistische en storende Haha moeten stellen.
Hendrik, dat zou fout zijn. De enige echte manier om dhr deroover van antwoord te dienen is gewoon te blijven posten. Nog meer zou ik zeggen zodat hij op den duur zoveel zuur produceert dat hij zichzelf oplost.
Louis Michel incognito in Gent?
In het Duits spreekt men van een “Haha-Erlebniss”. Daar zit wel een belangrijk stuk bewondering en verwondering in, eenzeer positieve ervaring zelfs.
JMDW…
Als fehlleistung kan dit echt wel tellen… Een haha erlebnis! Sorry, kameraad maar deze is echt wel super! Verder doet het uiteraard geen afbreuk aan het kwaliteitswerk dat je hier aflevert…
het valt me op dat verschillende bloggers afhaken waarbij de azijnpissers steeds meer aandacht krijgen. vooral als ze uit hun nek beginnen kletsen. niemand wil blijkbaar nog in discussie gaan. ik wel, in navolging van hendrik.
bv.nic.
-vermits ik raciaal kleurenblind ben ontgaat mij zijn “turkse” hint. ik zie alleen een trotse man.
-niemand, en zeker hendrik niet, beweert dat zijn haha-bijdrages artistieke hoogstandjes zijn. dat in tegenstelling tot zijn publicaties en tentoonstellingen die hij als (gediplomeerd) fotograaf al afgeleverd heeft. ik begrijp dat mensen liever ondergaande zonnen en dreigende wolken zien of op torens kruipen om “de foto van hun leven” te maken. maar net zoals in alle kunstvormen bestaan er verschillende stromingen.
-de stelling dat een “kunstenaar” zijn werk niet mag verdedingen is helemaal van de pot gerukt. nee, volgens mr.nic moet hij onthecht boven het onwetend gepeupel staan.
het zou nuttig zijn als mensen die oordelen over “kunstuitingen” eerst eens wat literatuur over kunstgeschiedenis en -filosofie ter hand zouden nemen. dan zouden ze weten dat die vol staan met pamfletten waarbij kunstenaars zich verdedingen.
ooit heb ik mijn leerlingen en nabestaanden er op gewezen dat “het is niet mooi, lekker..” moet veranderen in ” ik vind…”. de wereld draait niet rond je navel.
-censuur is door de overheid of andere machthebbers, in de brede zin, actief ingrijpen in berichtgeving. het weerleggen van opinies is geen censuur als woord tegen wederwoord kan gesteld worden. dat in rusland dat moeilijk of zelf onmogelijk is, is geen argument om dat aan te halen.
-het feit dat hendrik nu afhaakt is een verlies voor gentblogt dat u op uw conto kan schrijven. in de loop van de voorbije jaren heb ik vele bloggers zien uitvallen, gewoon omdat de persoonlijke aanvallen te grof werden.
voor mij is dat geen probleem: ik heb jaren les gegeven aan mentaal gehandicapten en dan kweek je een heel dik vel. men heeft me belachelijk gemaakt op vele punten terwijl ik gewoon wat ik weet wil delen. is het niet juist, zeg het dan.
nb.jm. in het duits is het “aha erlebniss”. “haha” is, zoals hendrik schrijft, wel degelijk een britse, ook in franse tuinen trouwens, landschapstechnische ingreep waarbij….zoek het op :-)
raar dat een stadsblog die uitgeroepen is tot een van de beste, heel goede bijdragen heeft maar een steeds slinkend aantal respondenten. één na één zie ik ze wegvallen.
Ronny, een aha erlenenis heeft niets te maken met het tuinarchitecturale haha. Zoek het maar eens op…
Voor de rest kan ik me zoals gewoonlijk wel vinden in de inhoud van wat je schrijft maar ik stoor me nog steeds aan de vorm, maar soit ik probeer er door te zien.
Hendrik, maak gewoon je eigen fotoblogje! Ben er zeker van dat je er veel mensen plezier mee zal doen!
Het klopt dat niemand echt zat te wachten op een nietszeggende reactie van nic deroover. Maar ik wens hier wel in te spelen op wat rony coeckaerts aanhaalde, nl dat bloggers afhaken bij Gentblogt. Dat ligt ook aan het steeds dalende niveau van de aangeboden artikels. En sommige artikels lijken dan nog op kant en klare persteksten (al of niet gefilterd als krantenartikel), geschreven door een kabinetsmedewerker of een belangengroep. En dat kan niet de bedoeling zijn. Weinigen hebben blijkbaar door dat het aanbieden van dergelijke artikels al een manipulatie op zich is. De weinig subtiele (voor mij toch) “ondersteunende” tussenkomsten van sommige bloggers (?) die duidelijk tot dezelfde politieke families of belangengroepen behoren als diegenen die de artikels plegen, vallen des te meer op.
Dus, terug naar de bron. Uiteraard is elk artikel en ook de schrijver ervan, subjectief en gekleurd. Daar knelt het schoentje ook niet. Maar er mag geen strategie achter zitten. Anders zullen steeds meer bloggers afhaken.
Mijn “gezond verstand” zegt mij dat ik geen kritiek moet uiten op het werk van de vrijwilligers van Gentblogt, omdat ik het als lezer zelf niet beter kan :-)
Maar aangezien je vindt dat er sprake is van manipulatie, ben ik wel geïnteresseerd om van jou te horen in welke richting jij dat ervaart.
En welke onderwerpen wil jij meer aan bod laten komen?
3S, waarschijnlijk ben je je er wel van bewust dat jijzelf overkomt als lobbyist voor het huidig bestuur.
Voor de rest sluit ik me volledig aan bij Jean.
Mijn “gezond verstand” zegt me trouwens dat het niet is omdat ik niet kan koken dat ik niet mag zeggen dat ik iets wel of niet lekker vind ;-)
Geloof me vrij, ik heb niets te maken met de stad Gent of een ander bestuursniveau, en ook niet met één of andere partij.
Ik heb wel een mening over een klein aantal onderwerpen die ik wil verdedigen, en ik heb de neiging om naar mijn gevoel verkeerde of irrationele meningen te weerleggen.
Ik heb evenveel dingen voor als tegen het stadsbestuur gezegd.
Maar die reageren natuurlijk niet op een blog (maar wel met persberichten), dus komt het met hen nooit tot een discussie en blijft het bij die ene opmerking :-)
Geen probleem… En waar en wanneer heb je iets tegen het stadsbestuur gezegd? Het zou de Nic’s en de Jean’s en ikzelf misschien tot inkeer kunnen doen komen…
voorbeeld:
Ik heb herhaaldelijk geklaagd dat de stad met het subsidiëren van de tarieven in de St-Pieterspleinparking (studenten) de mobiliteitsproblemen alleen maar verergerde.
Dat was dus tegen het “linkse” gratis-beleid van de stad (gelukkig is die onlangs bijgedraaid, maar dat kon ik toen niet weten).
Ik heb Jean onlangs nog geantwoord dat ik deze n-va’er steunde in zijn artikel tegen het toenmalige stadsbestuur:
https://www.gentblogt.be/2011/03/17/opinie-dubbel-voordeel-op-zn-paars-de-fietsstraat
En wat Nic betreft, ik heb nooit gereageerd wanneer hij “rechtse” opmerkingen plaatste, ik heb hem enkel op zijn plaats gezet als hij uit zijn rol viel en economisch “linkse” argumenten gebruikte.
Kunnen we niet gewoon nic negeren ?, ik begin er nu aan.
Grappig, meestal zijn er op een HAHA foto amper gemiddeld twee reacties. Nu zijn er na m’n post 18… ik vraag me af of GENTBLOGT z’n naam uiteindelijk wel waard is. Het lijkt me eerder GENTENAARS DIE ELKAAR NAAR DE MOND PRATEN IN EEN BESCHEIDEN CLUBJE… Bloggen blijft nu éénmaal bloggen, een plaats waar je mag zeggen hetgeen je denkt te mogen zeggen. De enige correcte reactie tot nu toe is inderdaad deze van Koen: negeer als je niet tegen kritiek kunt. Nietwaar Koen?
voor mij zijn dat momentopnames soms prettig soms triestig altijd met een knipoog, voor mij is die mens zeer fier niets meer niets minder, doe zo voort Hendrik