RSSOpnieuw jonge Gentenaar overvallen
Twee gewapende overvallers hebben gisterenochtend aan de Kunstlaan de 21-jarige Thomas Vanhaverbeke overvallen.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Thierry geschreven en op dinsdag 21 januari 2014 om 14:06 gepubliceerd in Actua, met de titel Opnieuw jonge Gentenaar overvallen.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: kunstlaan, overval.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Gentcement in het kort
- Volgend artikel: Infokiosken verdwijnen uit straatbeeld
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
En de volgende is …
ik ;-)
fitness korenmarkt…
…en laat ons die nieuwe belgen verder met open armen ontvangen. Er is amper werk voor de Vlaming, laat staan voor iemand die nauwelijks onze taal spreekt en geen kwalificaties heeft. Dank U wel, alle linkse broeders, misschien toch eens verder denken dat Uw neus lang is: 15 allochtonen beroven op klaarlichte dag een jonge, twee anderen beroven dmv messen en boksbeugels, en intussen zijn er reeds vier Vlaamse vrouwen door allochtonen verkracht, een andere vermoord en simpelweg in een kofferbak gegooid… wel wel wel…
Heren moderatoren, quosque tandem nog deze bagger op Gentblogt? Er is plek genoeg op HLN.be. :’-(
Censuur, censuur, censuur… waar hebben we dat nog ergens gehoord? Anno 1937-1939 door één of andere nationaal-SOCIALISTISCHE partij of zo? Allez, we gaan nu toch niet weer beginnen met censuur wanneer het een kleine radicale minderheid stoort hetgeen gezegd wordt?
Beste MHT,
Nic somt hier een aantal feiten, van bagger is geen sprake…
De feiten zijn wat ze zijn, en ik vind dit persoonlijk ook heel jammer. Zelfs wanneer je het woord “allochtoon” begraaft, het is maar een woord en je lost er de problemen niet mee op. ( hoe nobel dit initiatief ook mag zijn).
Progressief denken betekent denken aan verandering, aan vooruitgang, aan ruimdendendheid, openheid en pluralisme. Het verketteren van een andersdenkende maakt daar bij mijn bescheiden mening heen deel van uit.
En neen, ik ben inderdaad geen rasechte Vlaming. Ik ben een ingeweken Franstalig Brusselaar. Eventjes teruggekeerd naar Brussel en met de volle goesting teruggekomen naar Vlaanderen. Waarom? Omdat wanneer je je hier integreert, de taal leert, hier naar de scouts gaat, de muziekschool… Kortom indien je deel wil uitmaken van die maatschappij die de omringt, je hier met open armen ontvangen wordt. En was dat niet waar je voor pleit?
Ja natuurlijk, vroeger toen de vogels nog spraken en er géén vreemdelingen waren, waren er ook geen overvallen, verkrachtingen of moorden …
De nieuwe Belgen en allochtonen waarover je het hebt spreken vaak beter Gents dan de autochtonen … niet moeilijk ook, ze zijn hier geboren en getogen en even veel Belg als jij en ik.
Misdaad moet je aanpakken, punt uit. Of die nu gepleegd wordt door een bruine, gele, groene, een met lang of kort haar, een met of zonder benen. Generaliseren op basis van je eigen bekrompen vooroordelen is waarschijnlijk goed om je hart nog maar eens te luchten, maar lost niets op.
Touché!
Yeah!
wel wel wel…
man man man …
Gentblogt is een prachtig initiatief,
helaas zorgen verzuurde en racistische reacties (zoals bovenstaande) ervoor dat steeds meer mensen een (op z’n “gents” gezegd) dégout krijgen van deze blog!
jammer!
Beste Leona,
Met de beste wil van de wereld kan ik in de post van Nic geen racisme ontdekken. Hij legt nogal cru de vinger op een wonde: gebrek aan taalvaardigheid en gebrek aan scholing. (Zijn eigenlijk twee wondes ik weet het). Volledig mee eens! Maar het feit dat hij niet meeveert in je conservatief links denken, maakt hem nog niet racistisch. Je eigen post barst van de onverdraagzaamheid tegenover anders denkenden, intellectueel racisme?
‘Un degout’ klinkt eerder Frans. Op z’n Gents gezegd zeggen we eerder ‘t vliegend schijt krijgen van iets’. Dit ter info… (van een Gentenaar)
@Leona
… en wil je nu ook eens inhoudelijk reageren a.u.b.
Mij lijkt het dat het juist mensen zoals jij zijn, die steeds op de boodschapper schieten, zonder ook maar één inhoudelijke reactie of argument, die verantwoordelijk zijn voor een afkeer van deze blog.
Van een verzuurde en onverdraagzame reactie gesproken…
Beste Thomas, als je dit leest, mag je gerust een reactie achterlaten als je nog op zoek bent naar een skibroek. Ik heb thuis nog wat materiaal liggen.
Positieve groeten
Gelukkig dat deze jongeman zijn gezond verstand gebruikt heeft en zijn spullen heeft afgegeven. Ik mag er niet aan denken wat de gevolgen konden zijn als hij zich verzet zou hebben. Hopelijk pakt de politie het krapuul snel op.
Waar zit Peter Adriaenssens nu met zijne zever?
Jammer dat zoiets nog steeds gebeurd, en natuurlijk ook net pech dat je op dat moment 250 euro bij je hebt… Maar Gent is en blijft een zeer veilige stad. De rotte appels moeten eruit, allochtonen of niet.
gebeurd = gebeurt…
Persoonlijk denk ik ook dat we het beter bij één glaasje hadden gehouden maar ja de sfeer en de omstandigheden… Hopelijk zal dit onze innige vriendschap niet schaden. Die dingen gebeuren – al dacht ik eerlijk gezegd neit dat het ons kon overkomen.
Ja Jimmy heeft gelijk. Leve het nationaal-socialisme. Laten we hopen dat het fascistisch krapuul terug de macht overneemt in Gent. Dank u wel gentblogt voor uw bijdrage in dit puur racistisch fascime. Alle vreemdelingen op de trein naar Auschwitz, ik ben het helemaal eens met Jimmy. Dank u wel gentblogt om bij te dragen aan dit racisme, fascisme en aanzet tot wreedheid.
gentblogt, hitler en assad van syrie: ze hebben allemaal hetzelfde doel: het crapuul uitroeien, martelen en deporteren. dank u wel gentblogt, net wat we van u verwachten: racisme, crapuul en wreedheid.
Dank u wel, NIC DEROOVER
Zullen we alle joden naar Auschitz sturen, meneer NIC DEROOVER
w
Bent u dan tevreden, meneer NIC DEROOVER????
Uw FASCISME kent geen grenzen, “meneer” NIC DEROOVER!!!!
IK WALG VAN UW OPVATTINGEN. GA NAAR SYRIE ALS U MASSAMOORDEN WILT PLEGEN
Daar hebben we onze psychiatrische patiënt weer, ditmaal met de nickname Augustinus.
Gelukkig wordt in de instelling rond 20.00 u de avondmedicatie verstrekt.
Nu ja, ondanks alle commotie… de belgische bevolking bestaat ongeveer uit 9% allochtonen, waarvan ongeveer 50% uit de ons omringende buurlanden afkomstig zijn. Maw, slechts +/- 4,5% van de bevolking komt uit niet-buurlanden. Echter, men ziet in de gevangenispopulatie dat 45% afkomstig is uit niet-buurlanden. Dus, die 4,5% allochtonen is niet in verhouding vertegenwoordigd in de gevangenis aan 4,5%, doch wel aan 45%. Men kan met alle goed bedoelde naïviteit toch niet steeds de waarheid blijven ontkennen.
Jos Verreygen, Augustinus, Rudolf, Nikske Verstand, Rutger Van den Driessche, Debiel, Joris, Vermeulen, Vuur en vlam, Michelle, Plato, van Severen, G. Enoeggezever, st. Ukkra-Puull, etty, Elias, Willem, Dubio, 8 mei, Joos F., Edje, Ludo, Artevelde, LucLikes en zovele anderen: misschien is het eenvoudiger om één naam of pseudoniem te kiezen?
‘t Zal ongeveer de laatste waarschuwing zijn ook.
Verder kunnen we het misschien gewoon houden op één actuabericht per jaar over misdrijven begaan door mensen van niet-Vlaamse origine? En dan hoeven we zelfs de reactiemogelijkheid niet open te zetten — gewoon verwijzen naar dezelfde stereotiepe reacties van het jaar ervoor, en we staan even ver.
Verder is mijn opinie niet vreselijk veranderd sinds 2009.
Beste Michel,
met het volste respect voor je uiting…
Doch, ofwel kies je om een blog onder een naam ‘GENT BLOGT’, waarbij je een waaier van hetgeen zich in Gent afspeelt op tafel te schuiven, ofwel neem je met ‘GENT BLOGT’ een duidelijke stelling waarbij deze blog dan enkel over kunst en cultuur en geitewollensokken-visie gaat. Ik begrijp dat reeds van bij het ontstaan deze blog (al was het vanuit de achtergrond van de oprichters) links-getint was. Ik heb daar geen enkel probleem mee, integendeel.
Maar, als ‘GENT BLOGT’ aan zelfcensuur wenst te doen, indien ze een virtueel café wenst te zijn waar enkel de ‘kameraden’ nog welkom zijn, dan moet ze daar inderdaad openlijk voor uitkomen, met bepaling tot waar de censuur gaat, waarover er nog mag en niet mag worden geschreven en gesproken, en dan vooral waarom het ‘Politbureau’ tot deze stelling is gekomen.
Zo wordt het voor iedereen duidelijk, zeker voor de Gentenaar die van mening is dat ‘GENT BLOGT’ iets onafhankelijk is, of gezien de naam, ‘zou moeten zijn’. Indien maatschappijkritiek hier niet hoort, laat het gerust weten.
Feit is wel dat de maatschappij-kritische artikels blijkbaar nog de enige zijn waar er respons op komt, hetgeen toch de bedoeling is van een censuur-vrije blog…
In uw ijver om een een onderbouwde reactie posten misschien over het hoofd gezien wat ik zei?
Mijn hoofdprobleem is Jos Verreygen en zijn vele alter ego’s, die de boel opstoken om het op te stoken, en niéts bijdragen.
Verder schreef ik vijf jaar geleden dat ik reacties als de uwe broodnodig vind, zelfs al kan ik ze ongeveer blind voorspellen, en is uw punt al overvloedig gemaakt. :)
En voor alle duidelijkheid, ik reageer steeds onder zelfde pseudonymat.
Ik heb problemen met de berichtgeving van de Gentenaar. Wat doet hen besluiten dat het hier om ‘allochtonen’ ging? Spraken ze slecht Gents? Waren ze donkerder of net bleker dan de gemiddelde Gentenaar of krulde hun haar wat harder? O, waren het misschien niet-Belgen? Of was hun grootmoeder geen Belg? Of hun overgrootmoeder?
Waarom wordt hun schoenmaat niet vermeld, trouwens? Of hun BMI? Of de buurt waar ze vandaan komen, de hobby’s die ze uitoefenen, hun kledingstijl, hun maandinkomen, hun opleiding, of ze uit een groot gezin komen of juist niet, … . Lijkt me allemaal even (ir)relevant.
Wat is trouwens een allochtoon? Wanneer ben je dat eigenlijk. Is mijn vierdegeneratie Algerijnse overbuurvrouw een allochtoon en is die dan minder of meer allochtoon dan een Wervikse kotstudent wiens moeder de dochter is van een Fransman en een half Marokkaanse half Griekse vader?
En voor de arme racistjes die nu opgewonden geraken: is het ‘censuur’ om te vragen om geen irrelevante non-info in de gazet te zetten? En willen jullie misschien de mensen censureren die kierewiet worden van die verzuurde idioten die het niet kunnen laten om hun afgezaagd gezwets overal op het internet te zwieren?
Men is niet racist door een appel een appel te noemen, en een peer een peer. Cijfers zijn er nu eenmaal, of je ze nu leuk vindt of niet. Dat allochtonen 10X meer in de statistieken voorkomen is een feit, dit ontkennen en iedereen die naar de cijfers verwijst te gaan bestempelen als een racist is pas oogkleppen opzetten (en anderen willen aandoen).
En dat is waarom ik het een goed idee vond om allochtonen “af te schaffen”: het zegt alles maar vooral niets.
Een allochtoon, wat is dat? En wie zit er in die misdaadstatistieken?
Mogen we het niet weten dat het om (ik zeg maar iets) derde-generatie Turken gaat? Of recent naar hier gekomen Bulgaren? Of illegale Marokkanen?
Er is niet zoiets als “de Vlaming” enerzijds en “de allochtoon” anderzijds.
Met “de allochtonen” is geen dialoog mogelijk, kunnen geen oplossingen gezocht worden. Als het gaat om (ik zeg maar iets) “krapuul uit tien Roma-families uit de Brugse poort”, dan zijn we mogelijks een eind verder.
Lost vooral zeer weinig op want men kan zo oneindig doorgaan met definities uitpuren, betwisten en dan maar begraven. Verwijzend naar uw eigen woordgebruik:
- een “krapuul”, wat is dat?
- “iemand van de Brugse Poort”, wat is dat?
- wanneer ben je “recent naar hier gekomen”?
- wat is een “illegale”?
Je schrijft verder dat er niet zoiets is als “de Vlaming†maar in je logica “is” er blijkbaar wel “iets” zoals Marokkanen, Bulgaren, Turken of Roma?
Over al die benamingen of etiketten kan men een zeer gelijkaardige discussie opzetten en dan besluiten dat het vlaggen zijn die niet altijd de lading dekken.
Velen die zo een krapuul of illegaal label opgekleefd krijgen zijn daar niet echt mee akkoord en over nationaliteiten of origines zit je zeker op glad ijs bij bvb Koerden, Armeniërs, Berbers, Orthodoxe Christenen, Grieken, Joden, enz… afkomstig uit de landen in het opgenoemde lijstje.
Krapuul is volgens de Van Daele: uitschot, tuig…
Iemand van de Brugse Poort is gewoon iemand die daar woont (als het ook betekend iemand die veel de Brugse Poort “gefrekanteerd” heeft ben ik er ook bij… Ik zat in een vorig leven veel in “de Klets” en in “de Paardekop”)
Recent: tweede helft jaren zeventig en ik sprak toen geen woord Nederlands/Vlaams… Ik werk nu in Lokeren en (te wijten aan mijn tongval) ik ben nu steevast “dien Gentenaar”
Illegaal? Geen enkel levend wezen is illegaal!
Veel heeft te maken met de (emotinele) waarde dat je aan een woord geeft. Persoonlijk vind ik neger minder stigmatserend dan zwarte, gewoon omdat het niet gaat om één aspect. Wij zijn als franstaligen verhuisd naar Vlaanderen op een moment dat de VMO en de TAK hoogtij vierden, ik werd liever gezien als “de Waal” (zelfs als dat eigenlijk niet juist was) dan als de Franstalige, of Franskiljon… Gewoon omdat dit ruimer was dan dit ene aspect van mijn persoonlijkheid. Ik zou nog eens het verhaal kunnen brengen van mijn vriend in rolstoel die over de jaren heen verschillende beschrijvingen kreeg maar nog steeds in die rolstoel zit….
Ik vind het woord allochtoon net ok omdat het zo vaag is, het is geen Turk, geen Marrokaan, geen Bulgaar, geen Roma… Dus niet stigmatiserend voor die welbepaalde bevolkingsgroep.
Het is natuurlijk maar een gedachtenkronkel, intussen weet ik ook wel dat die neger liever als zwarte omschreven wordt, die allochtoon als Turk (als het geen Noordafrikaan is natuurlijk… Nog zo’n geladen woord) maar heeft ook dit niet te maken met de (emotionele) waarde die deze mensen aan een woord geven?
In de misdaadstatistieken worden buitenlanders gecatalogeerd onder buitenlandse nationaliteit (Italiaan, Duister, Marokkaan, Argentijn, etc), dus meer dan duidelijk genoeg. Er wordt niet gesproken over “allochtonen”.
Voor wat betreft de officiële term ALLOCHTOON in het Vlaams Gewest: elke persoon waarvan minstens één grootouder afkomstig is van buiten de Europse Unie, uitgezonderd deze van de VS en Canada.
Hopelijk is dit hiermee duidelijk. Helaas diende de SPA een officiële term te verwijderen, waarmee ze eerder mèèr stigmatiseerde dan nodig was.
Oh. Dan ben ik een allochtoon.
Enkele bedenkingen/vragen voor Mia :
- bestaat iets niet meer als je het niet meer benoemt ?
- als het probleem niet meer bestaat – wegens geen naam – kunnen we dan werken aan oplossingen ?
- kun je preventief werken om problemen te voorkomen als die problemen eigenlijk niet bestaan, want geen naam hebben ?
- is racisme plots geen probleem meer omdat u er niet meer mee geconfronteerd wordt op een forum ?
- is censuur een goede manier om racisme te laten verdwijnen ? Heeft het publicatieverbod op ‘Mein Kampf’ het ontstaan van gelijkaardige fenomenen na ’45 voorkomen ?
Enfin, ik blijf met veel vragen zitten. Denkt u eens zonder oogkleppen mee ?
Inderdaad, moet de pers stoppen met schrijven dat India een probleem heeft met verkrachtingen, of dat een vrouw nog amper alleen op straat in Caïro mag rondlopen, of dat een studente best niet meer kortgerokt in sommige Brusselse wijken rondwandelt? Hoe erg het is om dergelijke zaken te moeten lezen, als men het doodzwijgt -zoals Mia het schijnbaar liever heeft- kan men dan nog het probleem oplossen, kan men dan nog druk zetten op de overheid om iets aan het systeem te doen om het te doen veranderen?
Jammer genoeg vandaag weer in het nieuws… Een jonge vrouw wordt verliefd op iemand die een ander geloof heeft krijgt een boete, kan ze die niet betalen, ordoneert de raad der wijzen een groepsverkrachting. Mag ik dit barbaars noemen? Je zou natuurlijk kunnen stellen dat dit enkel gebeurt in de “achtergestelde” gebieden, en dan heb je waarschijnlijk gelijk. Mag ik dan de vraag stellen waar de meeste inwijkelingen vandaan komen? Uit die achtergestelde gebieden of zouden de mensen uit de meer welstellende gebieden van dit niet nader genoemd land ook naar hier vluchten? Misschien heeft elke mens wel het recht gelukkig te zijn in zijn eigen maatschappIj?
Jimmmy, helaas ga je voorbij aan de realiteit dat ook in India zelf deze situatie aangeklaagd wordt en mensen hiervoor massaal op straat komen. Suggereren dat iedereen die uit India komt groepsverkrachtingen OK vindt, is hetzelfde als alle Belgen pedofielen noemen.
Ook in ons fantastische België bestaan gelijkaardige “achtergestelde gebieden” waar in “autochtone” gezinnen huiselijk geweld en incest bijvoorbeeld dagelijkse realiteit zijn.
Ten tweede is het dankzij de nataliteit én relatief lage scholingsgraad van allochtonen dat onze economie nog min of meer draait.
Haal alle “allochtonen” weg, en sectoren zoals wegen- en infrastructuurwerken, verpleging en poetsen aan huis en verzorging in rusthuizen vallen op hun gat. Dat is ook de realiteit.
Maar goed, zwart-wit denken is iets makkelijker sloganesk samen te vatten op een forum dan in nuances te denken.
Ik heb liever geen aparte wetgeving voor mensen met een andere origine. Wie zich misdraagt, moet daar voor gesanctioneerd worden volgens wetten en regels die we gezamelijk vastgelegd hebben. Los van welke kleur hij of zij heeft.
Als je ernstig bent en vindt dat toegang tot het territorium beperkt moet worden op basis van nationaliteit, dan kan je ook altijd zelf het goede voorbeeld geven en je niet meer buiten de Belgische landsgrenzen begeven.
@pascal
Het is lang geleden dat ik dergelijke onzin gelezen heb in iemands reactie.
Ik ga zelfs geen poging doen om te argumenteren, maar zal mijn standpunt duidelijk maken door jouw stellingen (in omgekeerde zin) te gebruiken.
Om onze economie eindelijk weer te doen draaien, moeten we de nataliteit van de allochtonen doen stijgen, en tegelijkertijd de scholingsgraad nog verlagen (sic).
Om wegen- en infrastructuurwerken, verpleging en poetsen aan huis en verzorging in rusthuizen verder mogelijk te maken, moeten we dringend massaal allochtonen (is gewoon het tegengestelde van autochtonen)invoeren.
Van “nuance” gesproken…
En wat je laatste paragraaf betreft. Je maakt totaal geen onderscheid tussen twee verschillende stelsels. Enerzijds het (rond)reizen in alle mogelijke landen, het meewerken in een project in een ander land, het voor je werkgever tijdelijk in een ander land werken, zelfs het immigreren als je een meerwaarde (op het vlak van vaardigheden, knowhow, ervaring) kan bieden aan een gastland ?
Anderzijds naar een land verhuizen als gelukszoeker, om er te profiteren van de sociale zekerheid. Zonder altijd de taal te leren, zonder je (deels)aan te passen aan de culturele en sociale eigenheden en gevoeligheden van het “gastland”. Soms ook door verregaande onverdraagzaamheid, godsdienstterrorisme, discriminatie van vrouwen en holebi’s mee te nemen naar je gastland. Soms door de twisten, oorlogen uit je eigen land te importeren en hier uit te vechten. Soms door het verschil tussen “mijn en dijn” niet te kennen.
Hoe komt het dat landen als Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, zij het dat ze niet perfect zijn, toch als beschaafde landen aanzien worden ? En België (Vlaanderen ?)door sommige (linkse ?) burgers als intolerant, racistisch enz. bestempeld wordt. En dat terwijl de geciteerde landen net een heel duidelijk, strikt, zelfs streng beleid voeren m.b.t. immigratie. Het tolerante Vlaanderen daarentegen wordt door sommigen beschimpt. Nergens anders ter wereld worden mensen zo goed ontvangen als bij ons. Maar we kunnen alleen maar vaststellen dat dit contraproductief werkt. En als sommigen zoals Mia, Pascal e.a. uitgerekend de Vlamingen gaat uitmaken voor onverdraagzamen, ja soms zelfs racisten, dan is dat er heel ver over.
“Ik ga zelfs geen poging doen om jouw argumenten te weerleggen” zegt voldoende.