RSSVerzuring of overlast bij zorghuis?
Twaalf bewoners in Gent hebben een klacht ingediend tegen de kankerpatiënten die in hun flatgebouw herstellen. Ze gebruiken te veel de lift, zorgen voor lawaaioverlast en vormen een ‘potentieel veiligheidsrisico’, klinkt het verzuurd. ‘Maar dat zijn we niet’, zeggen de klagers. ‘We hebben niets tegen die mensen, maar ze horen hier gewoon niet thuis.’
Lees meer:
24/04/2014
- Buren willen af van kankerpatiënten in gebouw (De Gentenaar)
- Zure buren willen kankerpatiënten weg uit Gents woonblok (De Morgen)
- Buren willen kankerpatiënten weg uit hun woonblok (deredactie.be)
25/04/2014
- Bewoners: ‘Niet verzuurd, die kankerpatiënten horen hier gewoon niet thuis’ (De Gentenaar)
- Klagende buur: “Mijn ouders zijn ook aan kanker gestorven (De Morgen)
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dit is weer een schoolvoorbeeld van ongenunanceerde ‘politiek correcte’, ‘gespeeld verontwaardigde’ reacties.
Denken jullie nu echt dat deze mensen zomaar klacht gaan indienen, omdat er een paar kankerpatiënten in een appartementsblok gehuisvest zijn ? Natuurlijk niet. Heeft er ook maar iemand geprobeerd zich de situatie zoals die zich nu voordoet, echt voor de geest te halen ? Wonen jullie net naast, of onder het verzorgingsappartement, slechts gescheiden door een flinterdunne plaat ? Neen ? Dan hebben jullie geen recht van spreken.
De verslaggeving in het VRT-journaal was tenenkrommend, maar intriest. Geen enkele duiding, enkel maar veroordeling. En meteen plaatste de VRT er een voorbeeld bij, van in Oostende, waar alles prima verliep, waar geen ‘verzuurde’ buren waren. Wat bleek ? In Oostende hebben we te maken met een gewoon losstaand huis, met tuin, zonder directe buren. Dat heeft totaal niets te maken met het slecht geluidsgeïsoleerd appartementsblok in Gent. De VRT was dan nog zo dom om beelden van het huis in Oostende te tonen, zodat het contrast met (de situatie in) Gent meteen duidelijk was.
Het voorbeeld in Oostende geeft prachtig aan hoe het wel moet. Het voorbeeld in Gent geeft perfect aan hoe het niet moet. En dan heb ik het over de initiatiefnemers van het patiëntenbegeleidingsprogramma. Niet over de (eventuele reacties) van de buurtbewoners.
Als ik op mijn ervaring met het wonen in een appartementsblok mag afgaan, dan kan ik me wel inbeelden dan buren zomaar klacht gaan indienen. Bewonersvergaderingen vond ik de hel, net omdat vele bewoners echt wel over ‘t minste gaan klagen. Bij mij hebben ze ook geprobeerd bepaalde huurders eruit te krijgen omdat ‘ze hier niet thuis horen’, zogezegde problemen werden zwaar overdreven.
Ik ken de specifieke situatie hier niet dus kan niet beoordelen of de klacht hier gegrond is of niet. Maar ‘t zou zeker niet de eerste keer zijn dat bewoners bepaalde zaken wat opblazen.
Inderdaad journalistiek van een laag demagogisch niveau want die bewoners hebben helemaal geen “klacht ingediend tegen de kankerpatiënten” maar wel tegen die vzw die meent zich boven de wet te mogen stellen door een gebouw met woonfunctie zomaar zonder aanvraag of goedkeuring voor dergelijke diensten te beginnen gebruiken. Het feit dat ze eerst voldongen feiten creëren en dan moeten improviseren met regularisaties van functie wonen naar functie diensten en dan de politiek en de pers moeten gebruiken of misbruiken zegt veel.
Teveel mensen denken dat wetten, regels en reglementen allemaal niet voor hen zijn en als er dan plots problemen zijn dan zullen ze het wel regelen met de politiek of met wat verontwaardiging of met petities, enz… maar zo werkt het nu eenmaal niet in een rechtsstaat.
Als appartementsbewoner vind ik dat de mensen die klacht hebben ingediend nogal snel aan de schandpaal worden genageld zonder dat er uitgezocht wordt hoe erg de overlast echt is. Als je het geluk hebt rustig te wonen, is het makkelijk kritiek te geven. Je eigen verdraagzaamheid wordt dan namelijk niet op de proef gesteld. Maar vele appartementen zijn slecht geïsoleerd. Wie geen rustige buren heeft, heeft dus prijs. Als bij mijn buren iemand overgeeft, kan ik dat ook horen en da’s echt geen plezant geluid. Alleen vraag ik me af hoe vaak de mensen die in dat zorghuis verblijven, moeten braken. Als dat maar heel af en toe is, behoort het tot de normale verdraagzaamheid om daar begrip voor te hebben. Overdag kan je trouwens je radio wat luider zetten om het niet te moeten horen. Maar als je elke nacht de buren hoort braken en daarvan wakker wordt/ligt, dan vind ik dat je als appartementsbewoner ook recht hebt op begrip en rust. De woonfunctie scheiden van andere functies kan veel problemen voorkomen. Het lijkt me trouwens ook aangenamer revalideren in een vrijstaand huis met tuin dan in een appartement.
Inderdaad, de bewoners hebben groot gelijk, hoe zou je zelf zijn? Het is schandalig dat ze nu overal worden afgebeeld als egoistische onverdraagzame elementen. We moeten het probleem genuanceerd en globaal bekijken. De echte oplossing is dat we een GAS-boete instellen voor iedereen die kanker heeft. Als we kanker verbieden, is er helemaal geen probleem meer en is alles opgelost. Een beetje verdraagzaamheid graag!
@Piet VD
Je bent blijkbaar een slechte verstaander. Dit heeft niets te maken met normale ‘verdraagzaamheid. Het gaat niet om het ‘verbieden’ van kanker, en al helemaal niet om een verbod om als kankerpatiënt in een appartementsblok te wonen. Sowieso kent elk appartementsblok, puur statistisch en gemiddeld bekeken, een aantal chronische zieken, waaronder kankerpatiënten, maar ook senioren, hoogbejaarden, gezinnen, jongeren,mensen uit andere culturen, luidruchtige mensen, drugsverslaafden enz. Dat zal allemaal wel eens wat lichte overlast geven.
Maar daarover gaat het niet. Het gaat erom dat een vzw zomaar in een woonblok een verzorgingseenheid installeert. Met verscheidene patiënten, met begeleiders en verzorgend personeel, die regelmatig binnen en buiten gaan, allerhande verzorgende en medische handelingen uitvoeren enz. En dat alles zorgt blijkbaar voor een meer dan gemiddelde en aanvaardbare overlast in een slecht geïsoleerd appartementblok.
Er een karikatuur van maken, zoals jij doet, is echt op het kwaadaardige af.
Als ik dit hier zo lees, dan verandert mijn verontwaardiging écht in begrip !
Maar beste Jean, ik meen dat helemaal niet kwaadaardig, integendeel, ik heb ook een enorme hekel aan het lawaai van mijn buren. Ik word daar zo kotsmisselijk van. Maar ik ben blij dat je kwaadaardig gebruikt, je hebt gelijk, ik was helemaal verkeerd. Dus eigenlijk diegenen met een kwaadaardige tumor, die moeten verhuizen, en best naar Lochristi of zoiets, enfin, waar ons soort mensen, zoals jij en ik, Jean, er zeker geen last van hebben. Diegenen met een goedaardige tumor, ik zou zeggen, die mogen naar Zwijnaarde of zo? Dus ik zou zeggen, ik ben het helemaal met je eens: we moeten af van die kwaadaardige gezwellen. En zeker bij ons, in onze mooie appartementen! We hebben daarvoor tenslotte betaald, niet waar? En wij leven gezond, dus wij zullen nooit een kwaardaardig gezwel krijgen, nietwaar mijn goede vriend Jean? Kameraad!