RSSEen nieuwe ‘draak’ voor Gent?
Een tijdje geleden had men naar aanleiding van een ‘Foto van de dag’ een discussie over het nieuwe appartementsgebouw die in de Limburgstraat op stapel staat. Ignace Van der Kelen dropte in onze mailbox twee foto’s met hoe het er uiteindelijk zal uitzien en vroeg ons: “Nu nog te zien op Uw pc-scherm, binnenkort live in het centrum van Gent. Graag uw mening? Maar niet allemaal tegelijk hé! Ben je voor of tegen? Wijs of niet?”
.JPG)
Bij de tweede foto hebben we al meteen een vraag voor Ignace. Is dit een maquette (fotocompositie) van het gebouw zoals het er aan de achterkant gaat uitzien? Of is dit een foto van een reeds bestaand gebouw en zo ja, waar staat die dan?
.jpg)
© 2005 GENTBLOGT VZW
Het gebouw op foto 2 staat er nog niet maar zal gebouwd worden op de hoek van de Sleepstraat en de Rodelijvekensstraat, op het einde van Oudburg.
Het is wel degelijk maar een aankondigingsbord die op de bouwplaats hangt.
Draak is niet het woord, dit zou een belediging zijn voor de draak op het Belfort.
Gedrocht is beter. En ik heb het dan vooral gemunt op het gebouw naast de kathedraal.
Kwestie dat het mooi naast dat ander gedrocht van een hotel staat kan wel tellen. Ze passen in lelijkheid mooi bij elkaar.
De omgeving rond de kathedraal en Belfort heeft een extra historische dimensie of was het ‘dementie’ bij gekregen.
Een gedrocht inderdaad, konden ze op zo’n mooie lokatie niets mooiers uit hun mouw schudden vraagt een mens zich dan af…
Niet bijster origineel, waarschijnlijk wel redelijk onbetaalbaar (want dan spelen ze de locatie, die ze zelf vervuilen met hun bouwsel, waarschijnlijk wel uit)
Ik heb de bouw van dit gedrocht lange tijd zien ‘worden’ by the way, aangezien onze vroegere slaapkamer aan de werf grensde… Het was beter hoe het was voor de bouw, groen en leeg, lol…
Vermits we van Ignace onze mening mogen zeggen :
Met alle respect voor mijn voorgangers, maar ik vind dergelijke, hedendaagse architectuur geen draak, noch gedrocht.
Zelfs niet in een historisch entourage.
Ik vind het boeiend hoe een stad, door de eeuwen en jaren evolueert en hoe dit voor de latere (na onze tijd) geschiedkundige onderzoekers van nut kan zijn in hun opsporingen.
Ieder zijn gedacht hé ?
Als ik het goed snap betreft het hier twee gebouwen : De residentie Van Eyck (?) en het Turkmen complex in de Sleepstraat. Over het eerste heb ik het al gehad in de vorige discussie en ga er dan ook niet verder op in. Ivm het Turkmenproject : het ontwerp mag geslaagd maar eerder conservatief genoemd worden ( idem voor Van Eyck ). In ieder geval beter dan het vroegere benzinestation en de lelijke parking die er nu staat. De tweede foto geeft om onbegrijpelijke redenen totaal niet de toekomstige realiteit weer. Ga naar de locatie gaan kijken en belkijk het echte ontwerp.
De Limburgstraat heb ik altijd een “platte” straat gevonden.
Het ding op het billboard zou ik nooit kopen (mocht ik de lotto winnen). Ervaring leert dat architecten (of hun opdrachtgevers) zelden weten hoe het afgewerkte bouwsel er vanop de begane grond zal uit zien…
Op basis van de foto hierboven zou ik wel een nestje willen aan de Sleepstraat.
Laat ons de architectuurbabbels es omdraaien.
Wat vinden we wèl mooi??????????
Mijn voorzet: het complex op de hoek van de Voormuide- Neuseplein.
Mijn vrouw is ook mooi.
Dit gebouw past niet in de omgeving… wanneer zal men eens iets bouwen in meer klassieke stijl??
Wat is dat “klassieke stijl” ? Trapgeveltjes of een fermette met een strooien dakje ?
@ cedric: wie is haar architect?
@ georgie: geef es een voorbeeld van recent “klassiek”
Ik vind het gebouw in de Limburgstraat heel mooi. Er komt ook een fijne binnentuin met Parkje aan de binnenkant van het gebouw.
Verzorgde architectuur en zeker niet vloekend met de omgeving: ik verkies dat Gent geen “Bokrijke” wordt: er moet plaats zijn voor vernieuwing.
Wel zo goed als onbetaalbaar, een appartement in het nieuwe complex….
Ik vind geen van beide mooi. Veel te zwaar, veel te pseudo-modern. Architectuur die geen karakter durft te hebben omdat ze in de eerste plaats een commercieel doel dient.
Tmag allemaal veel strakker en soberder van mij.
Niet te veel van die flauwe uitsprongskes.
Maar wat vind ik wel mooi?
Hm.
Die nieuwe site in Gentbrugge bijvoorbeeld, waar ook het nieuwe Stadsarchief gevestigd is, met Zwarte Doos. Die vind ik mooi.
@i zo zie ik het dus ook.
@Georgie, bedoel je met “recent klassiek” bvb. het tot lofts gerenoveerd Lousbergsklooster ?
Dit is voor mij het mooiste gebouw/bewijs van hoe een historisch pand tot hedendaags woongebied werd omgetoverd met waardevol behoud.
Ik houd er altijd even stand om het te bewonderen, vooral langs de overkant aan de Visserij dan.
Als jullie het voor het zeggen hadden in de prehistorie woonden we nog met z’n allen in gerestaureerde grotten en paaldorpen. Vorige eeuwen zijn ook lelijke en saaie huizen neergezet. En vele staan er nu nog. Laat twee generaties voorbij gaan en plotseling zullen onze huidige lelijke bouwsels hun adepten krijgen.
Nog mooi: het grote complex aan de Forelstraat / Lousbergkaai.
Ook met grote binnenruimte…
Het sluit mooi aan op Iris haar klooster, en is toch totaal anders.
Dat smeekt om foto’s!
@idd Yves, totaal anders en toch mooi aansluitend.
Heb de werken min of meer gevolgd en vreesde er even voor maar de hoogte van het gebouw en de gevelkleur sluiten goed aan bij de Lousbergslofts.
Ook de binnenruimte met vermoedelijk groenaanplanting geeft een open stadsgevoel.
Dergelijk project “The Riverside Garden” is lopende aan de Koepoortkaai, ook met groene binnenruimte.
Er wordt zelfs een voetgangers- en fietsersdoorsteekje naast gebouwd dat doorgang zal geven van Koepoortkaai naar Apostelhuizen.
Het oogt in ieder geval mooi.
En…..voor diegenen die er niet goed van zouden worden….architect is Bontinck.
Met een knipoog voeg ik eraan toe dat ons appartement precies het middelpunt vormt tussen Bontinck’s twee totaal verschillende
architecturen : De Belgacomtoren en The Riverside Garden en we woelen wij ons daar heel goed bij :-)
Ik stuurde vandaag een recente foto van de Lousbergslofts naar gent.blogt; voor het Volk-project moet ik nog even langs gaan.
even tussen haakjes, die blok aan de limburgstraat lelijk vinden = NIET hetzelfde als alle moderne architectuur weren he, ik kan moderne architectuur prachtig vinden, enkel die nieuwe appartementsblok staat me niet aan…
@ Josie
en waar staat jouw hedendaagse Gentse favoriet?
De beoordeling van de appartementen in de Limburgstraat is mùoeilijk, omdat we, de iets minder jonge Gentenaars gewoon waren aan een der minst gelkte neo-gotische bouwsels van Gent. Dus in vergelijking met vroeger is het beter, maar het kon misschien nog nog beter. Laat ons toch ook de architectuur leren beoordelen in functie van zijn omgeving. Een der positevere punten hier blijkt, op het eerste zicht, het ontbreken van aggressieve materialen.
De gevelsteen en kleur van de Van Eyckresidentie mocht misschien iets meer aangepast zijn; minder grijs, meer zandkleur ?
Ik hoop dat de bewoners veel bloembakken hangen want buiten de stadsbebloeming zijn weinig huizen of appartementen kleurrijk op dat gebied. Bij deze al een oproep !
Waarom zit iedereen hier eigenlijk te lullen over moderne architectuur? Er is toch niemand zo naïef om te geloven dat die projectontwikkelaars ook maar een seconde nadenken over de architecturale waarde van dergelijke gedrochten? Het enige dat voor hen telt is extreem veel winst maken. Dat daarvoor historische gebouwen massaal worden gesloopt, kan hen geen moer schelen.
Weet je nog toen de tijd toen stedenbouw bij nieuwbouw in de stad overal eiste dat er een garage moest zijn, tot het een ramp werd. Ieder gelijkvloers werden ingenomen door doodse garagepoorten. De bel rinkelde iets te laat maar hun frank was wel gevallen. Dit kon niet meer door de beugel. Een stad vol met poorten. Geen leven meer. In het project in de Limburgstraat zijn er wel geen garagepoorten op het gelijkvloers, maar het lage muurtje waarlangs we straks wandelen maakt deze straat saai en onleefbaar. Muur, muur en nog eens muur.
Nochtans is het architectenbureau Planning één van de betere bureaus.
Een gemiste kans om deze droeve straat aantrekkelijk te maken.
Spijtig!
Da’s wel erg zwart en somber, Bart.
Ik herinner nog de verhalen van mensen die werkten voor de grote Gentse buro’s.
15 Ã 20 jaar mochten de Bontinkx en Verstraetens (klopt die naam?) van deze stad niet platweg hun zin doen van stedebouw.
Het klopt wel dat weinig projectontwikkelaars zonder slag of stoot gewonnen waren voor “architectuur” ipv “bouwen”.
Ik dacht dat het muurtje tot bedoeling had dat het een terras voor de bewoners afbakend. Dat kan je toch niet saai noemen (in de zomer tenminste) ?
Wat doet die sjieke auto eigenlijk op de tekening van de autovrije Limburgstraat? Suggereren dat er voor de eigenaars van de sjieke appartementen wel een oogje dichtgeknepen zal worden?
Dat niet alleen, het plein is verkeersvrij gemaakt terwijl dit in de realiteit nog niet het geval is (alhoewel er wel plannen zijn om er een parkje van te maken).
limburgstraat is niet verkeersvrij. De auto komt wel van de foute kant (eenrichtingsverkeer).
Ik bedoel dat ruim toegemeten en verkeersvrij voetpad. Volgens mij begint daar die kleine parking die naar de Nationale Bank loopt, of ben ik verkeerd ?
Dat project Riverside Garden, lijkt jullie dit wat? Valt de omgeving daar een beetje mee aan de koepoortkaai?
Wat kunnen we trouwens vadaag de dag als betaalbaar bestempelen voor een 1-slaapkamer appartementje? Geef gerust jullie mening daaromtrent…
Wanneer het u ontbreekt aan enige verbeelding, wanneer u het project niet volledig kent of wanneer je niets afweet van hedendaagse architectuur noch gevoel hebt voor esthetiek…….Dan is het beter u te onthouden van alle commentaar. Ter informatie: er is een ondergrondse parking voorzien, bete heer.
Nog een reden te meer om hun auto in de ondergrondse parking te zetten in de plaats van het te laten staan waar het niet hoort!
;-)
Iris, ik ben het met je eens!
Gent is tenminste geen museum gelijk Brugge! In Gent leven de verschillende architectuurstijlen in harmonie naast elkaar.
En nog los daarvan, op pc-scherm vind ik het niet lelijk… dat “gedrocht”.
Op een pc-scherm zien alle plannen er goed uit. Net zoals maquettes. Heeft u dat misbaksel al eens in het écht gezien? Het gedrocht is bijna af. Ze hadden er evengoed een bunker kunnen neerpoten, zo afgrijselijk is het! Het lijkt wel een bouwwerk uit het ex-DDR tijdperk zoals je die in Berlijn nog kan ‘bewonderen’. Inspiratieloos, grauw, naargeestig en lelijk. Morgen ga ik er eens foto’s van nemen, binnenkort op Gentblogt. Kan u zelf oordelen.
@ Cedric
Je bedoelt wellicht de parking Maaseikstraat en het Bisdomplein. Normaal is die enkel via de Bisdomkaai bereikbaar en is er geen doorgang via de Limburgstraat. Ik vermoed dat vanwege de werken aan de Bisdomkaai en de Reep het verbodsbord aan de Limburgstraat weggenomen is waardoor je via daar op die parking kan.
Ik vermoed dat de enige manier om nu op die parking te geraken via de Lange Kruisstraat is om zo de Limburgstraat in te rijden, beiden zijn eenrichting.
En wat die auto op het billboard getekend: die is wellicht om het plebs te ontmoedigen. Als ik met mijn fiets kom zeg ik ook dat ik hem gekozen heb omdat hij zo mooi in de koffer van mijn Landroover past ;-).
Pingback: Huug & Druug » Een nieuwe ‘draak’ voor Gent
Het ontwerp heeft zeker de verdienste dat de details goed zijn uitgewerkt. Dit is dus zeker geen haastig werk, maar het geheel oogt wat droevig door het gebruik van blauwe hardsteen.
Verder merkte ik tijdens de werken op dat achter deze natuursteen heel wat plastic waterkeringen zijn gebruikt. In die zin is de opbouw van de gevel niet zo logisch te noemen.
Goed uitgewerkte details geven nog geen mooi gebouw. Een draak met zeven goed uitgewerkte koppen blijft een draak. Hedendaagse architectuur heeft hier de zoveelste (reuzen)kans laten schieten om zich positief in de kijker te plaatsen. Wanneer komt er een einde aan die rampzalige reeks?
Met de pub aan de Sint-Niklaasstraat?
Mijn felicitaties aan zij die de vergunningen afleveren!
Oneindig lang ruines (cirque Mahy) verdedigen en ondertussen ergens anders afschuwelijke gebouwen goedkeuren.
einde van de reeks? wanneer jij, Frans, eens duidelijk kunt omschrijven wat JIJ denkt dat hedendaagse, aangepaste moderne architectuur zou kunnen zijn. ik zie prachtige gebouwen de wereld rond, maar of ik die in de limburgstraat zou zetten?
begrijp me niet verkeerd, aan dat gebouw zijn in mijn ogen, ook lijnen die niet kloppen, is het ontworpen zonder naar de mensen te kijken: gewoon op plan, en desnoods op 3D,oogt dat weg goed. maar om eerlijk te zijn, ik zou het niet weten. als jij je geroepen voelt, solliciteren zou ik zeggen.