RSSHet duivenkot
Eergisteren kon U in onze ‘Actua’ lezen dat het nieuwe gerechtsgebouw aan de Opgeëistenlaan dertig miljoen euro meer zal kosten dan aanvankelijk werd geraamd. Er kwamen nogal wat reacties op dit item – over de kosten, maar ook over ‘het duivenkot’ / ‘de paalwoning’ die vlak naast het nieuwe justitiepaleis werd neergezet.
Verschillende theoriën over de bestemming van dit nogal merkwaardig gebouw werden naar voor gebracht, maar toen we op de redactie het internet afzochten hoe nu werkelijk de vork in de steel zit, bleven we op onze honger zitten.
De steeds aanwezige, sluimerende Vincke en Verstuyft in ons werden opeens klaarwakker en met de vlam in de pijp (euh, neen, dat was Maigret) trokken we op onderzoek uit.
Eerste onderzoeksdaad van de rogatoire commissie te Gent (zeer ver zijn we niet geraakt, vergeet exotische stranden): de telefoon oppakken. Bellen met het architectenbureau Beel & Achtergael aan de Ajuinlei.
— Met Beel & Achtergael?
We leggen onze penning van Gentblogt voor en sommeren onmiddelijke uitleg over wat er nu van ‘het duivenkot’ is. Gestommel aan de andere kant van de lijn. Na enige tijd:
— De heer Lieven Achtergael laat weten dat U daarvoor beter contact opneemt met de Regie der Gebouwen in de Savaanstraat.
Nog steeds geen aanwijzing of verklaring. Maar we hebben een spoor. Op internet onmiddelijk het telefoonnummer gevonden van de Regie. Hebben we U al gezegd, beste lezers, dat het internet een fantastisch opsporingsinstrument is? Bij deze.
— Met Chris Vanderbouwede?
— Goedemiddag, is het waar dat de oorspronkelijke bestemming van de ‘paalwoning’ naast het justiepaleis voorzien was voor een conciërge?
— Inderdaad, het gebouw werd geconcipiëerd als woning, eigenlijk twee woningen, die zouden dienen als conciërgerie. Justitie heeft echter beslist om deze optie te laten vallen en een externe firma aan te duiden die zal instaan voor de veiligheid van het gebouw. In plaats daarvan komen er vooraan burelen voor het Hoofd van Politie, de Facilty Manager en de Veiligheidscoördinator van het justitiepaleis.
— Aha, we hebben ook horen zeggen dat er een restaurant in zou komen?
— Dat is ook zo, in het achterste gedeelte van het gebouw is de bestemming een restaurant, vermits er in het paleis enkel plaats is voor een refter. Een restaurant zou niet alleen voor het personeel maar ook voor bezoekers toegankelijk zijn. Alles is daarvoor ook voorzien, nutsleidingen enzo.
— We nemen aan dat daarvoor een concessie werd uitgeschreven?
— Neen, alles hangt af wie de nieuwe eigenaar zal aanduiden om de uitbating te verzorgen.
— Hoezo? De nieuwe eigenaar is toch Justitie?
— Helemaal niet. De Regie levert binnenkort het gebouw af in casco en dan zal het worden verkocht.
— Dus het zou kunnen dat de nieuwe eigenaar uiteindelijk beslist dat de bestemming van het bijgebouw iets helemaal anders zal worden, tenminste, wat het restaurant betreft?
— Dat zou kunnen, ja.
— Nog een andere vraag—alvorens we U laten gaan, dat gebouw, ‘duivenkot’ zoals sommigen het al oneerbiedig noemen, heeft dus niets te maken met het het geplande jeugdlokaal dat in de buurt zal worden gebouwd?
— (lacht) Neen, dat is een project van de Stad Gent. Naast het gerechtsgebouw komt een park en er zal een voetgangers- en fietsbrug gemaakt worden tussen de buurten Rabot en Blaisant. Middenin het park worden ondergronds jeugdlokalen en een fuifzaal voorzien.
De brug zal door trammaatschappij De Lijn en de Stad Gent worden gebouwd en zal lopen van de Opgeëistenlaan, door het park, langs de oude gebouwen van de Nieuwe Molens—die men gedeeltelijk gaat afbreken—over het water tot aan een nieuwe halteplaats die De Lijn zal aanleggen ter hoogte van de ‘Vynckier’ gebouwen.
— Zozo, dat gaat een grote brug worden!
— Inderdaad.
— Allerlaatste vraag: in de pers kon iedereen lezen dat het nieuwe gerechtsgebouw duurder is uitgevallen doordat de staalprijzen door het dak zijn gegaan. Is dat écht zo?
— Zeer zeker, dat zijn dingen die men niet kon voorzien. Dat heeft ons op kosten gejaagd. Maar over het algemeen hebben wij het budget goed in de hand gehouden. Ter vergelijking, het nieuwe gerechtsgebouw in Antwerpen zou eerst 75 miljoen euro kosten, maar de factuur klopte uiteindelijk af op 250 miljoen euro.
— Hartelijk bedankt voor uw bekentenissen en vrijwillige medewerking aan ons onderzoek, we zullen het noteren in ons proces-verbaal, het kan de rechter alleen maar gunstig stemmen!
Ziezo. Alweer een een zaak opgelost. En dat allemaal op één A4-tje. Jef Geeraerts kan er een punt aan zuigen.
Met dank aan Chris Vanderbouwede, projectmanager bij de Regie der Gebouwen.
Foto’s: Michel ‘Verstuyft’ Vuijlsteke.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Es benieuwd hoeveel het gebouw in casco zal opbrengen. En wat de huurprijs- en voorwaarden zullen zijn.
Het blijft toch een beetje maf: je bouwt een huis, verkoopt het, en huurt het dan.
Of is het eerder: justitie vraagt aan broer regie der gebouwen om een paleis te zetten, maar verandert van gedacht omdat hij geen zin heeft om dat gebouw te onderhouden, en vraagt broer dan maar om het te verkopen aan een “vreemde”, om daar dan bij te huren. Die vreemde huisbaas moet dan maar de daggoot uitkuisen, de putjes ontstoppen, de gebroken vensters vervangen. Liever veel meer huur betalen dan huispersoneel binnen halen. Zo iets?
Verstuyft heeft een schoon fotooog! (foto-oog?)
Die sociale woningen naast het nieuwe gerechtsgebouw komen veel meer in aanmerking voor de benaming duivenkot.
als de overheid een begroting opmaakt of een lastenboek opmaakt dan verkopen ze het altijd zo goedkoop mogelijk…
en wat blijkt dan eenmaal de politieke beslissing genomen is om een groot project op e zetten dat ze er niets van kennen en het miljoenen euro duurder uitvalt dan geraamd….
als een bedrijf zo’n misser zou maken, ‘ter zouden nogal koppen rollen…
jaja ik ben een beetje verzuurd dezen ochtend…
but justice shall be done!
zo te zien wordt het een “glazen” huis…
hopelijk geen spiegelkasteel waar een mens zijn weg niet vindt zonder zijn neus te breken tegen illusionaire uitwegen…
Mooie reportage en we zijn weer helemaal op de hoogte, bedankt meneer Vuijlsteke! Maar inderdaad deze financieringsformule is op zich niet ongebruikelijk. Het zorgt er in de praktijk wel vooral voor dat de minister van begroting een begroting in evenwicht kan presenteren, over enkele decennia zien we dan wel verder. Men zou er wel moeten voor zorgen dat het duivenkot een publieksfunctie krijgt, anders wordt het daar een doodse boel na 17 uur (of tot hoelang werkt een gerechtsgebouw?)
“Duivenkot” is inderdaad oneerbiedig voor deze vooruitstrevende hedendaagse architectuur. De ontwerpers zijn immers zeer vooruitziend: zij hielden misschien geen rekening met de evolutie van de metaalprijs maar des te meer met dat van het klimaat. Met de opwarming van de aarde en de stijging van de zeespiegel zal dit gebouw in de toekomst gevrijwaard blijven van overstromingen. Intussen kan het bij hevige regen als schuilplaats dienen voor parkwandelaars. Wie weet wordt het misschien ooit nog een tramhalte.
Oneerbiedig past toch juist bij een rebelse stad als Gent? Ik vind Het Duivenkot een goede naam voor het nieuwe gebouw. Ik hoor ze al bezig in de Nieuwe Wandeling:
“Ga jij vandaag naar het Duivenkot?”
“Nee, bij mij komt het pas volgende week voor. Maar dan vlieg ik wel twee dagen na mekaar naar het Duivenkot”.
Wat moet een mens meer hebben?
Nuance, Corneel.
Uewen bril opzetten als U leest. ‘Duivenkot’ slaat op het bijgebouw die naast het nieuwe justitiepaleis staat. ;-)
En waarom zouden we niet het hele gebouw zo noemen? De Antwerpenaren hebben hun zeilschip, in Gent moest het weer veel goedkoper, en wij krijgen alleen maar een duivenkot. Ik vind die naam passend.
Tweede poging: “naar het duivenkot gaan” wil zeggen: “vrijgelaten worden”, en op restaurant kunnen gaan naast het spiegelpaleis.
Huhja, eigenlijk, waarom niet? Straks is het de ‘schuld’ van Gentblogt als iedereen het zo gaat benoemen, haha ! ;-)
Niet slecht gevonden!
Waarom eigenlijk niet? Ten slotte zal ook iemand het eerst en zeer “oneerbiedig” over de Mammelokker hebben gehad toen hij de prachtige Gentse stadsgevangenis met het timpaan van de legende van Cimon bedoelde?
Er nu nog Bobbejaan Schoepen bij betrekken en de zaak is rond.
Goede reportage over het hoe en waarom, wel ingewikkelde gevallen die bouwwerken van de overheid.
Het is trouwens, tot mijn grote spijt, bij Vynckier zijn waar de nieuwe halt komt. Het is muggenziften maar wel een frustratie die ik heb opgelopen door in Gent naar school te gaan…
Kan U zich voorstellen dat ik zeker 20 minuten op internet heb gezocht naar de juiste schreifwijze? Nergens gevonden. Mijn kleine teen zei me dat het niet juist was maar ik had geen goesting om tot aan de Gasmeterlaan te ‘terten’ om te gaan checken. Hartelijk bedankt voor de rechtzetting!
Ge hebt dan blijkbaar niet echt je best gedaan he huugske ;-)
https://membres.lycos.fr/architectuur/industrie/vynckier.html
Tsja, als je de zoekwoorden: eskimo, textiel, damart, fuiven, fabriek, gasmeterlaan, gent, j’en passe – er nog niet op valt dan weet ik het ook niet meer… ;-)
Merci voor de link in iedere geval!
De ondergrondse jeugdlokalen beloven trouwens de moeite te worden. Ook al valt de houten paalwoning misschien niet direct in de smaak, en zal het de naam ‘duivenkot’ blijven behouden; we moeten in Gent meer gedurfde architectuur aan. Het “spiegelpaleis” is daar geen voorbeeld van. De houten paalwoning al meer. Het JOC Rabot (jongerenontmoetingscentrum) zal daar wel een voorbeeld van zijn. Wat is dat toch met het Rabot en bijnamen voor gebouwen? Het spiegelpaleis, het duivenkot en … de zeepdozen.
maar neen, de meest gepaste bijnaam voor die oerlelijke sociale woontorens is “legbatterij” . de mensen zitten als kiekens daar opeengehoopt en de eieren die ze leggen… wel die geven heel wat minder hoop.
“spiegelpaleis”… mwoa, ik heb het liever over “de glazen doos”
trouwens ; het gerechtsgebouw in Antwerpen wordt ook soms benoemd als “vlinderpaleis” …
En Duivenkot… zo oneerbiedig is dat ook weer niet; het kan toch niet weer een vliegende of zwevende doos zijn.
Hout? We hebben het toch wel beiden over dit gebouw hier op de foto?
Ik wist niet dat ze dat tegenwoordig zo’n betonachtig uitzicht konden geven. En die palen uit nagemaakt staal eronder, mmm. Kunstig wat men met de huidige technieken uit bamboe kan maken! ;-)
Neen, er is geen hout te bespeuren; maar ik had het me blijkbaar al zo ingebeeld. Een mooie afwerking in cederhout op de beton, maakt het voor mij al knapper. Maar ja, over smaak valt … De palen zijn in staal; mochten ze in bamboe geweest zijn, zou misschien hun rekening niet duurder zijn uitgevallen.
Dus aansluitend op het Gerechtsgebouw en bijhorende Duivekot komt nog een ondergrondse jeugdfuiflokaal. Ondergronds, om geen overdreven lawaai te generen en om erboven een park te kunnen laten groeien.
Maar wat met de verluchtingspijpen, wat met de in- en uitgangen, wat met de veiligheidsuitgangen? Bestaat er nergens zo geen brandweervoorschrift dat een nooduitgang 1cm breedte per aantal toegelaten persoon, en ook dat een nooduitgang nooit steigend mag zijn?
Hoe doen ze dat daar dan?
Tsja, Jean Marie, hoe doen ze dat met de nooduitgangen van de ondergrondse parkings? Zal ook wel zoiets zijn zeker?
Beste Huug, het gaat over een regel voor de fuifzalen en genre “dancings”. Een ondergrondse parking heeft dan weer andere regels.
Alles wat ondergrondszit heeft een stukske bovengronds nodig, cfr de”bouwsels” boven parkeergarages. Dat zal hier vermoedelijk niet anders zijn. In Metz zit een (klassieke)concertzaal onder de grond: L’arsenal, een oude munitieopslagplaats. Die heeft héél brede nooduitgangtrappen… .
‘k Ben ook heel benieuwd naar de acoustisch dempende effecten van dit concept.
“Underground music” krijgt hier alle kansen.
Nog een justitiepaleisvraagje: zullen de poorten hier breed genoeg zijn voor de nieuwe celwagens? Ooit het verhaal gehoord van een nieuw bejaardenhuis waar bij de verhuis vastgesteld werd dat de kamerdeuren te smal waren voor de bedden… . Lochristi? Lokeren?
Na(ast) het ‘Duivenkot’ – de ‘Donjons’ (Je geraakt er nooit meer uit! En de rest van Uw leven naar breakbeats luisteren, arg! Van moderne tortuur gesproken zeg. Of naar Laura Lynn, naargelang het humeur van de rechter…)
Dat was -naar het schijnt- begin jaren ’80 ook het geval met het nieuwe Bijlokeziekenhuis (nu Jan Palfijn). De oude bedden konden niet door de kamerdeuren. Met als resultaat: nieuwe kameringangen of bedden.
Ik had het justitiepaleis nog nooit van de achter- of zijkant bekeken, maar de confrontatie ervan viel werkelijk tegen. Beel of niet dit is werkelijk niet om aan te zien. Bedroevend!
“Dure prestige-architectuur is dikwijls het retorisch gebaar van een overheid die het contact met de burger kwijt is, en ‘boven haar stand gaat leven’. Een schoolbarak in het Keniaanse oerwoud kan meer intrinsieke schoonheid hebben dan een oversized justitiepaleis waarvoor de generaties na ons nog zwaar zullen moeten afbetalen”. (Alfredo De Gegrorio)
Het is idd straf zo een duur gebouw en het is toch niet zo supermooi afgewerkt. Het ergste is dat de bestemming nog ontbreekt
Weet er iemand wat er eigenlijk met het oude gerechtsgebouw gaat gebeuren?
Het oud gerechtsgebouw zal wellicht in dienst blijven als kantoor- en archiefruimte.
En als ge ooit een moord op uw geweten hebt zal uw zaak wellicht voorkomen in de oude assisenzalen. Gentblogt kan dan een hartverscheurend relaas brengen vanaf het Koophandelsplein.
Ik dacht dat het Hof van Beroep eveneens in de oude historische gebouwen blijft.
Zijn die assisenzalen te bezoeken ?
Je moet er wel wat moeite voor doen. En je voorziet best een advokaat. Ernstig: enkele jaren terug was een deel van het gebouw tijdens Open Monumentendag. En in principe zijn assissenprocessen publiek.