RSSP10, wie niet ondergronds is – is gezien!
U kon het in de krant lezen en misschien was u er ook: de ‘P10′ – ook wel de ‘Sint-Pietersparking’ – werd vorige zaterdag feestelijk geopend.
Het Sint-Pietersplein is vanaf nu volledig autovrij. Het grootste plein van Gent wordt een evenementenplein. Zo krijgt de Halfvastenfoor er opnieuw zijn vaste stek, na vier jaar ballingschap aan de Watersportbaan. Voor de buurtbewoners is er bovendien een petanquepleintje.
In augustus hadden we hier op Gentblogt een aantal fotoseries (Sint-Pietersplein toen en nu, Sint-Pietersparkingplein) en de ophefmakende reportage Gentblogt gaat ondergronds! Zaterdagmiddag, opening van de parking onder het Sint-Pietersplein. Zo’n lege parking heb ik al altijd eens willen zien dus ik: “Hup, daarnaar toe!”
Op het plein was er allerlei animatie, een prelude aan de kermis met botsautootjes, een springkasteel, muziek en veel volk, tof! Binnenin de parking konden jong en oud alvast oefenen met trapautootjes.
Interessant was dat ik als bij toeval in gesprek raakte met de architect van de parking en het heraangelegde Sint-Pietersplein. Zoals het een goede Gentblogster betaamt liet ik deze kans niet liggen om hem te bestoken met al mijn en al jullie vragen.
Een overzicht:
- Om te beginnen valt de lichtgalerij op waardoor je tot aan niveau -3 daglicht hebt. Een heel fijn gevoel eigenlijk. Via een trap kan je langs deze lichtgalerij naar boven. Je komt dan uit vlak voor de Sint-Pieterskerk. Helemaal beneden aan de lichtgalerij is er een groenzone met varens.
De receptie was nog volop aan de gang maar de eerste lege bekers lagen al tussen het groen. Zou dat daar niet snel een stort worden?
De architect wist me daarop te zeggen dat de bedoeling was dat ze daar gras zouden zaaien. Maar ze hadden dezelfde overweging gemaakt en daarom zijn het varens geworden. Die kunnen het één en het ander verstoppen. Bovendien is het de bedoeling dat daar wekelijks iemand doorgaat om het eventuele vuilnis te verzamelen.
- Wat met de glazen kooi voor de Sint-Pietersabdij? Moest dat nu echt?
Daarvoor met je het hele plaatje bekijken. Monumentenzorg wou géén gebouwtjes in het midden van het plein. Dus ze moesten aan de zijkant van het plein komen.
- Waarom dan niet aan de kant van de universiteitsgebouwen? Waarom aan de kant van de Sint-Pietersabdij?
Omdat de parking in de eerste plaats gericht is naar de bezoekers van Kinepolis. Daar moeten er voldoende in- en uitgangen zijn. Bovendien neemt de parking nu niet het volledige plein in. Een kort stuk voorbij de kerk stopt ze al. Je kan dat goed zien als je op de trappen aan de lichtgalerij staat. De parking neemt nu maar drie vierden van het plein in. Ook dat heeft een reden.
De parking telt nu 700 plaatsen maar kan relatief eenvoudig uitgebreid worden naar 300 plaatsen. Als dat gebeurt – wat niet zeker is – zal dat gebeuren aan de kant van de Boekentoren. Op het einde van het plein zullen dan twee glazen gebouwtjes bijkomen.
Nog enkele interessante weetjes:
- Het plein verschilt over de diagonaal meer dan 2 meter in hoogte. Op -1 kan je dat goed zien. Aan de ene kant van de parking is het plafond veel hoger.
- Op niveau –3 liggen er kasseitjes. Vreemd gezicht, zo in een ondergrondse parking die meestal gekenmerkt wordt door beton. De reden hiervoor is dat het mooier aansluit bij de groenzone, die ook op -3 ligt. Bovendien is het ook functioneel: het water wordt er weggedraineerd. In andere parkings gebeurt dat met gootjes.
- Op de bovenste plaat ligt maar liefst twee meter grond. Als de functie van het plein ooit zou veranderen van een evenementenplein naar een groenzone dan kan dat. Er kan daar opnieuw relatief gemakkelijk een parkje aangelegd worden.
- De boompjes die er nu staan zijn maar tijdelijk. Een boom plant men immers niet in de zomer maar in de winter. Nu staan er lindes, later komen er accacia’s in de plaats. Dat is een boom die snel groeit en een mooi bladerdek heeft, zo vertelde de architect me.
En helaas… één van de glazen gebouwen heeft er al aan moeten geloven. Die aan de kant van de Overpoortstraat. Toeval of een studentikoze toepassing van ‘Darwins Law’?
Foto’s: Huug
© 2006 GENTBLOGT VZW
Toch wel knap van de architect(en) om tot -3 buitenlicht en planten te hebben. Toen ik op -3 stond, had ik helemaal niet het gevoel zo diep te zitten. Het filmpje op m’n weblog is opgenomen van verdieping -1.
Dus omdat de mensen van Kinepolis te lui zijn of te dik van alle popcorn en cola om nog honderd meter te lopen, moest het zicht op onze abdij er aan geloven? De barbarij maakt meer en meer kapot. We kunnen misschien de BlandijnBERG afgraven, dan moeten die luie filmgangers niet eens meer naar boven als ze hun auto gaan afhalen. De foto hierboven toont toch bijzonder duidelijk hoe lelijk dat kot daar is.
Die luie filmkijkers gaan wel komen. Zoals eerder ergens gezegd is het er goedkoper parkeren dan aan de kantienberg. Zaterdag was een leuke dag op en rond het plein (als buurtbewoner) en The Killing was echt wel de kers op de taart :) Mooi mooi!
Monumentenzorg? Dat kot “Kantienberg” roept op zijn minst de vraag op of we die “dienst” nog wel nodig hebben. Maar men kan het ook positief bekijken: dat kot is een schoonheidsfoutje dat men gewoon weer moet afbreken. Dat is trouwens ook gebeurd met de hoge muur die men aanvankelijk had ontworpen rond de “vide” vlak voor de OLV-Sint-Pieterskerk.
Als 700 auto’s vervangen worden door twee kotjes, dan hebben we toch niet te klagen? Ik heb trouwens al veel lelijker kotjes gezien hoor!
Volgens mij is dat gebroken glas een constructiefout en geen vandalisme. Er is nergens een spoor van een impact te zien.
trapauto is dat zoiets vervlaamsed van “go-car”?
Ik wil wel helpen met het afbreken, hoor! En ik ben ervan overtuigd dat honderden Gentenaars met het hart op de juiste plaats zeker willen komen helpen.
impressionant. binnen een maandje of 2 ben ik in het land, ik kom het nieuwe plein zeker eens bewonderen ;)
En ze beweren dat glas doorzichtig is, en omdat het zo doorzichtig is brengen ze dan nog grote Kantienberg-schrift er bovenop. Waar halen ze het? Ik hoop dat ze die koten ook zo gebouw hebben als in het Gravensteen, dat ze gemakkelijk afbreekbaar zijn. Of gaan de studenten archeologie er zich moeten mee moeien. Is er ooit een relieftekening gemaakt van die localisatie, met de omgeving (de gevel) erbij?
Hoe is het weer mogelijk? Wie is verantwoordelijk voor de stedenbouwkundige vergunningen? Wie heeft het parkeerbedrijf in handen?
zonder die bestickering vond ik het wel ok, maar nu ziet het eruit als een frituur!
Over de glazen ‘kotten’. Persoonlijk vind ik het heel geslaagd maar die letters erop, erover.
Het haalt het hele idee van ‘doorzichtigheid’ en de herhaling van de verticale elementen in het ‘glaskot’ en de verticale elementen (raamkozijnen) in de gevel van de abdij om zeep.
Nog een geluk dat het geen studentikoos ‘Comic Sans MS’ geworden is…
Enja, ik denk dat het gebroken glas te hard in de sponningen is gevezen en daardoor gebarsten is.
Ik vind het over het algemeen wel ok. Toch een bedenking over de muren van de ingang vlak voor Sint-Pieterskerk: hoe lang zal het duren voor de maagdelijk witte muren met grafitti overspoten zullen zijn…?
Neen, van ‘quistacks’ ! ;-)
Misschien had men beter ook camera’s geplaatst op de voor vandalisme en sluikstorten gevoelige plekken. Zo is er één opgesteld aan de inrit. Maar de anderen zijn intern. Het bewakingsteam is ter plaatse. Ik heb de indruk dat men vergeten is dat de parking in een studentenbuurt gebouwd is.
Hetzelfde doet zich voor op de mooie architectuur van de hall aan het Dracoenaplein ( van Stephane Beel dacht ik )
En hoe lang zal het duren dat een zatte student in die schacht tuimeld…
Over het glas ben ik niet zeker wat de oorzaak is, maar ik hoorde 1 van de mensen van het parkeerbedrijf vertellen dat “nachtelijke gebruikers van het plein” 2 van die banken van 850kg omvergeduwd hadden. Tja, vandalen krijgen alles kapot (en da’s niet de schuld van de politiek, en da’s van à lle tijden).
tuimelt, tuimelde, getuimeld…
@huug
“Cuisse-tax” ofte “billenkar”
Dank u !
*Kijkt blij*
(Ik heb me nochtans sufgezocht op tinternet naar de ‘juiste’ schrijfwijze, tsk… En nu heb ik er nog eens de etymologie ook bij, joepie!)
De makette die werd gemaakt alvorens het ontwerp door alle betrokken diensten werd goedgekeurd wordt binnenkort voorgesteld op de tentoonstelling Gent Morgen 19/10/06 – 07/01/07 in het STAM/Bijlokeklooster
Jullie moeten dat zogenaamd ‘gebroken’ glas eens van dichtbij gaan bekijken. Is helemaal niet gebroken. Is gewoon een speciale glassoort. Die glazen plaat zag er dus al zo uit van voor ze gemonteerd werd.
Wel, ik zat er met mijn neus op en het is inderdaad zeer twijfelachtig. Er is ook nog een grote glasplaat gebarsten die deel uitmaakt van het ‘plafond’ van de glazen kast. Straffe kerel die dat kapot krijgt, je moet er al met meer dan 1 op staan dansen. Het is dan ook ‘veel te mooi’ kapot, de zijkant is niet beschadigd, zoals de sponningen en al het andere errond.
Ik denk eerder dat het glas gesprongen is doordat ze te hard in de sponningen werd gevezen.
Als het echter een speciale glassoort zou zijn (met een tekening van barsten in het glas?) en als dat de bedoeling is dan vind ik het effect ervan toch niet erg mooi, maar dat lijkt me een straf verhaal.
Misschien is dit veiligheidsglas. Veiligheidsglas barst wel, maar breekt niet.
Tuurlijk is het veiligheidsglas, het is dan ook zo gebarsten. Net zoals een autoruitje. Vraag is of het vandalisme is of niet.
Er is nergens een punt te vinden vanwaar de barst ontstaan is. Heel het glasvlak is egaal gebarsten, vreemd vreemd.
en al dat geneut over die glazen gebouwen, mensen toch. Het plein ziet er prachtig uit. Het gebouw is nog steeds te zien, als je midden op het plein staat is het zicht zo overweldigend dat die glazen hokjes nog amper opvallen.
Het hok voor de Sint-Pietersabdij valt enkel op vanuit de positie zoals op de foto, maar dat is dan ook een foto van het hok en niet van de abdij …
die reuzeletters erop geven het voor mij iets metropoolachtig (spijtig dat ze niet oplichten in het donker ;) )
Men heeft natuurlijk het recht die realisatie prachtig te noemen, maar men heeft ook het recht sommige dingen te betreuren die het werk als niet perfect doen overkomen. Wij moeten toch allemaal de perfectie proberen te benaderen, zelfs lukt het niet…