RSSDe Gemeenteraad: Geert De Jaeger
Vandaag op uw gemeenteraad-menu: Geert De Jaeger.
Gegevens:
- Partij: Vlaams Belang
- Plaats op de lijst: 9de
- Aantal voorkeurstemmen: 901
- Leeftijd: 39 jaar
- Burgerlijke stand: ongehuwd, geen kinderen
- Geboren en getogen in Gent? Ja nen echten Strop met studies aan het (inmiddels verdwenen) Sint-Amandusinstituut ( humaniora) en de toenmalige RUG ( criminologie)
Ondanks herhaaldelijk aandringen bij de Vlaams Belangfractie hadden wij voor de geplande publicatiedatum nog geen verdere gegevens ontvangen van Geert De Jaeger. De gegevens werden aangepast op maandagochtend (26/02) na ontvangst van de ontbrekende informatie zondagnacht.
Met welk voertuig zal je naar de gemeenteraad komen?
Aangezien de gemeenteraad langer duurt dan het openbaar vervoer beschikbaar is kom ik steeds met de wagen. De commissies en andere zaken steeds met de tram.
De hoeveelste campagne was het?
Het was mijn tweede campagne
Wat zal je bijblijven van deze campagne?
Dat niettegenstaande de media Vlaams Belangers steeds als slecht beschouwen ( het zogenaamde diaboliseren) de man / vrouw in de straat steeds nuchter de politiek bekijkt. Ook heb ik verschillende malen gesproken met militanten van andere partijen die veel sympathie hadden met onze standpunten. Wat echter zal bijblijven is een militant die vrijwillig pamfletten buste voor een zogenaamde “echte Gentse†politieke partij maar voor het Vlaams Belang zou stemmen . Bizar….
Ben je van plan om de komende zes jaar mee te doen aan andere verkiezingscampagnes?
Nee
Draag je je beste pak voor de gemeenteraad of mag het casual?
Tijdens de commissies zal ik mij eerder casual kleden terwijl ik voor de gemeenteraad steeds in een kostuum zal hijsen. Waarom? Een gemeenteraad is volgens mij toch een eerder plechtige zaak ( denk maar eens aan al wie daar ooit gezeten heeft !) en vereist een zeker protocol zonder naast je schoenen te lopen!
Denk je dat de combinatie werk-gezin haalbaar is? Hoe vaak per maand zal je een babysit moeten inschakelen?
Momenteel ben ik alleenstaande zonder kinderen maar met een vaste vriendin. Dit valt best te combineren maar toch stel ik mij toch vragen hoe sommige mensen dit kunnen klaren zonder “echtelijke†problemen.
Job naast de raad?
Ik werk al meer dan 12 jaar bij dezelfde firma ( privé-sector) Mij moet toch van het hart dat de Gentse gemeenteraad meer en meer begint te gelijken op een mini parlement: hoeveel gemeenteraadsleden zijn er niet professioneel bezig met politiek? Of zijn tewerkgesteld bij vakbonden, mutualiteiten of kabinetten?
Dat een eerste minister, vice eerste minister, senator, euro parlementslid , enz.. in de Gentse gemeenteraad zetelen kan ik niet vatten.
En dan roepen dat er meer arbeiders aan politiek zouden moeten doen ! Hoe zat dat nu weer met de afstand van de politiek met deâ€gewone†burger ?
Welke commissies zal je volgen?
Ik volg de commissies Algemene Zaken en de Commissie Cultuur.
Waarvoor wil je je vooral inzetten?
Dat mensen die zich inzetten opdat de maatschappij draaiende blijft daarvoor het nodige respect krijgen. Dat criminaliteit niet zou lonen en dat waarden en normen terug een plaats krijgen.
Word je al vaak aangeklampt door mensen met vragen of problemen? Welke zoal?
De meeste mensen vragen komen ivm sociale huisvesting. Hierin kan ik de mensen niet helpen gezien deze materie in socialistische handen is en dit soort van huisvesting werkende mensen discrimineert. Allerlei vragen kom ik tegen maar steeds poog ik de mensen te helpen. Mijn motto is: aangezien ik verkozen ben door de mensen dan moet ik er ook voor de mensen zijn!
© 2007 GENTBLOGT VZW
Als ik hem tegenkom op het werk zal ik hem eens onder zijn voeten geven dat hij wat meer contact moet houden met zijn mede Gentenaars.
Zou me verwonderen dat Geert De Jaeger zelf weet dat hij nog gegevens moet insturen. Ik vrees voor een communicatiefout. Als ik het goed voor heb zit Geert momenteel in het buitenland.
Komen trouwens ook nog de Gentse provincieraadsleden aan bod…?
Als ze de provincie “Oost-Vlaanderen” tot “Gent” kunnen herbenoemen (zoals Antwerpen), dan wel ja.
We vragen niet liever. Subsidies enzo…
Wiens brood men eet…
Veelzeggende reactie.
Een gezonde democratie geeft ook geld aan dwarsliggers, zonder dat zou ze niet gezond zijn.
Ik meen ooit bij Gentblogt zelf gelezen/gehoord te hebben dat men niet wou hengelen naar subsidies van stad of provincie omdit dit volgens hen een mogelijke bedreiging vormt voor hun “redactionele onafhankelijkheid”
Tanguy, ik heb meerdere mails naar het fractiesecretariaat gestuurd en daarbij antwoord gekregen van een zekere Quinten. Dat hij het doorgestuurd heeft naar de mandatarissen want GDJ is niet de enige) en dat hij zelf ook wacht op antwoord. Als er een communicatieprobleem is, dan is het zeker niet bij ons.
Excuses indien in mijn reactie de indruk wordt gewekt dat de fout bij jullie ligt. Mag ik vermoeden dat jullie de zaak bewust hadden verknald, dan zou ik wel anders gerageerd hebben. Zoals Lien terecht opmerkt gaat het wellicht om een interne communicatiefout bij het Vlaams Belang zelf. Ik ben er niet trots op…
Inderdaad, hij heeft verlof genomen!
Dat is dus pertinent niet waar.
We willen geen reclame op onze site.
U vergist zich, en waarschijnlijk moedwillig.
In uw vorige opmerking zit weer een zaadje van desinformatie om “discordance” te oogsten, een leep discours wat we van u gewoon zijn en ondertussen al door hebben.
Ik kom toch juist te zeggen dat jullie geen subsidies wilden. Eén van de argumenten die ik toen hoorde/las was dat van die “redactionele onafhankelijkheidâ€. Als jij daar “geen reclame op de site” aan toevoegt, geen probleem. Wat ik weer voor leeps heb gezegd ontgaat me een beetje, maar soit…
Wij hebben naar mijn weten nergens gezegd dat we subsidies zouden weigeren, wel integendeel.
Het lijkt hier weer wel het Vlaams Nationaal Zaagfeest.
Om al dan niet subsidies te kunnen weigeren moet men ze eerst aanvragen. Hebben jullie een aanvraag gedaan bij stad en provincie?
zeer juist Peter, en altijd maar naar dat gejemmer van die zich voordoende democraat…. T.V. moeten lezen
[EDIT door de Redactie: Waar zijn we mee bezig als een reactie die zopas door ons verwijderd werd door jou moet herhaald worden, Tanguy?]
Van mij had de reactie van Huug over mij gerust mogen blijven staan
Trouwens, normaal laten jullie toch altijd de reactie, maar dan zonder de inhoud en met vermelding dat hij geschrapt werd, staan?
Of laten jullie liever niet zien dat Huug op de vingers werd getikt wegens een naar jullie normen ontoelaatbare uitspraak…?
Tanguy Veys, beschouw u bij deze als gewaarschuwd. Ik duld uw opruiende en niet terzake doende spraak niet langer.
Ge zijt welkom om zoals iedereen relevante reacties te publiceren, maar hou uw commentaren bij het onderwerp.
Prettige zondag.
lap zat ik nu eens in la douce France voor enkele dagen.. Maar aan allen: zojuist de verdere gegevens verzonden zodat iedereen mijn ( ongezouten) mening kan lezen…
Amaai, en dat voor een zondag…
Als jullie een vraag aan mij stellen “Waar zijn we mee bezig…?”, mag ik dan niet antwoorden?
Alsof mijn reactie niet slaat op hetgeen hier gepubliceerd en gemodereerd werd.
Ge zijt ook nen rappe; kon dat niet vroeger?
Ik heb hem nog nooit rap weten zijn!
Hij slaat in elk geval de gebruikelijk VB slogantaal uit: (over sociale huisvesting)
“Hierin kan ik de mensen niet helpen gezien deze materie in socialistische handen is en dit soort van huisvesting werkende mensen discrimineert.”
werkende mensen = inkomen = mogelijkheid om zelf te voorzien in huisvesting
sociale huisvesting is er voor mensen die worden gediscrimineert op de “normale” huisvestingsmarkt en niet over de middelen beschikken om een woning te huren/kopen
Goed Tom, we onthouden dat mensen met een job geen recht hebben op een sociale woning! Way to go!
@ Tom: Sociale mix, nooit van gehoord?
sociale mix is goed in theorie maar daar is in praktijk weinig van te merken in bepaalde mastodontblokken.
Ik stoor me in dit geval vooral aan de gebruikelijke VB teneur “socialistische handen” en “discrimineren van de werkende mens”. De heer de Jaeger is blijkbaar wel zo verstandig om niet het gebruikelijke “‘t zit vol met vremde” en “die vremde krijgen direct een sociaal woning” discours te gebruiken. En ja, ik vind dat werkende mensen in de eerste plaats op de reguliere markt dienen te zoeken omdat zij daar niet gediscrimineert worden in tegenstelling tot andere groepen in onze maatschappij. beste Jarno, indien u vindt dat werkende mensen ook recht hebben op sociale woningen dan moeten er meer komen en meer sociale mix. persoonlijk voel ik me beter in mijn kleine rijhuisje dan in een sociale blok, maar ieder zijn meug
trouwens, simplistische one-liners kan ik ook wel uit mijn mouw schudden. Een beetje een gefundeerde mening hebben en op een volwassen mening naar voren brengen vraagt toch echt niet zo veel moeite
op de vraag of werkende mensen recht hebben op een sociale woning kan je het antwoord vinden op de site van de stad gent
http://www.gent.be/eCache/THE/1/648.cmVjPTM5MjM5.html
(en boven een bepaald inkomen dus niet)
een beetje “werkende mens” doet er ten slotte beter aan een woning te kopen en af te betalen ipv de rekening te spijzen dan een andere eigenaar
Als je dan toch lak hebt aan simplistische one-liners dan kan je hier de officiële cijfers van 2005 lezen. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat voor Gent er in de sociale woningen van “De Goede Werkmanswoning” 35% niet-EU vreemdelingen gehuisvest werden en in die van “Huisvesting Scheldevallei” 34% niet-EU vreemdelingen.
Wat is de relevantie van deze opmerking? Het ging hier om “werken” versus moeten leven van een vervangingsinkomen (zoals een pensioentje na levenslang gewerkt te hebben!). Vanwaar dat opeens dit gescherm met de nationaliteit? Ik begrijp het niet.
“De heer de Jaeger is blijkbaar wel zo verstandig om niet het gebruikelijke “‘t zit vol met vremde†en “die vremde krijgen direct een sociaal woning†discours te gebruiken.”
Ja, ik weet ook niet waarom Tom De Wael ineens over dit thema begon…
ja, waarom zou ik in een draad van een VB-er over vreemdelingen beginnen …. misschien omdat dat nu eenmaal de toogopmerking is die normaal in dit discours wordt gehanteerd en die ik meer dan 1 VB-er heb horen verkondigen. sociale woningen zijn er imo in hoofdzaak voor mensen die van een vervangingsinkomen leven (werkloosheidsvergoeding, invaliditeit, pensioen, leefgeld, steun, ..) of mensen met een laag inkomen (parttime werkende alleenstaande ouders, ..) omdat een huur van 500 euro nu eenmaal moeilijk te betalen is met een inkomen van 859,31 euro (leefloon gezin)
of dat nu witte,rode, blauwe of zwarte huurders zijn doet er verder geen **** toe
sociale mix is trouwens een relatief nieuw begrip en dan gaat het niet altijd over sociale woningen maar “gewone huur/koop woningen” die zich tussen sociale woningen bevinden. In de praktijk is de interesse van de “werkende” mens trouwens niet altijd even groot
als je als politieker dit soort vragen krijgt van werkende mensen dan denk ik dat je beter adviseert dat ze zich informeren rond sociaal lenen ifv kopen
en als mensen wel voldoen aan de voorwaarden zou iedereen eens gewoon zijn beurt moeten leren afwachten ipv op zijn Belgisch perse den eersten te willen zijn en vinden dat hij meer recht heeft op iets dan een ander
(iets wat de meeste sociale huisvestingsmaatshappijen trouwens meer en meer proberen te bewaken)
maar ja, dat willen heel wat kiezers (van gelijk welke partij) natuurlijk liever niet horen
Ik zie wel dat je je kar aan het draaien bent of vind je dat alleenstaande moeders met een parttime job niet “werken”?