Vrouw die graven vernielde, moet betalen

donderdag 10 januari 2008 9u47 | Redactie | 8 reacties
Trefwoorden: , , .

De stad Gent en 35 slachtoffers eisen een schadevergoeding van 70.000 euro van de vrouw die in december 2006 meer dan 300 graven en urnen vernielde op het kerkhof van Gentbrugge.

Lees meer bij De Redactie

© 2008 GENTBLOGT VZW

8 reacties »

  1. Reactie van TDW

    Ben ik het die niet kan rekenen of klopt er hier iets niet: “Het gaat onder meer om de kosten aan de infrastructuur van het kerkhof, goed voor 46.000 euro en ruim 18.000 euro die de stad de gedupeerden voorschoot. ”
    allemaal erg dat zoiets gebeurd en ik zou het ook niet op prijs stellen moest iemand dit doen aan een grafzerk van een van mijn familieleden, maar iemand die in een put zit (mentaal en financieel) er nog dieper induwen zal waarschijnlijk niemand helpen. Of is deze claim noodzakelijk ifv de verzekering ?

  2. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ge gaat ze toch geen beloning geven?

  3. Reactie van TDW

    zeg ik dat ?
    effe serieus blijven he

    ik vraag op een neutrale manier, zonder smileys en sarccasme: wat is het nut van zo’n rechtzaak (met nog bijkomende gerechtskosten) als je op voorhand weet dat er niets te halen valt en de betrokken persoon nauwelijks nog weet wat er gebeurd is.

    een “leuke oneliner” vind ik daar niet echt een antwoord op

    • Reactie van Jean Marie DE WULF

      We mogen niet vergeten dat in een dergelijk gerechtsoordeel toch voor een groot deel een voorbeeld of les gegeven wordt, en ook dat een eventualiteit van financiële beterschap van de veroordeelde niet uit het oog mag verloren gaan.

  4. Reactie van zena

    Tom, als die vrouw onvermogend is, dan betaalt het slachtofferfonds, dus wij allemaal. En die vrouw zal ook psychotherapeutisch behandeld worden. Ook op kosten van de gemeenschap

    Maar dit draaien op de verzekering ! We gaan toch niet beginnen met grafzerken te verzekeren ? Misschien dat dit nog zou lukken als die vrouw een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkheid zou hebben. Maar ik vermoed dat haar advocaat dit wel zal uitgeplozen hebben

    En een premisse schapen van “ik herinner het me niet meer”, is dit wat we willen ?

  5. Reactie van jan vens

    Het is maar logisch dat er moet betaald worden.

    Eigenlijk nog straf dat er zolang moest worden over nagedacht.
    Potje breken…………..potje betalen.

  6. Reactie van Pierre

    U moet eens gaan kijken op het kerkhof van Gentbrugge hoeveel graven er scheef en verzakt zijn door de schuld van de stad Gent die de begraafplaats verwaarloosd gaat de eigenaars van die graven nu ook vergoeden?

  7. Reactie van Gwendoline

    Het is bedroevend, voor alle betrokkenen. Iemand zijn schuld kwijtschelden omdat hij het toch niet kan betalen is spuwen in het gezicht van mensen die hard en veel werken voor hun eurootjes. En, uitnodigend voor ” zij die toch niets hebben”:… doe maar, maak maar kapot, nen anderen zal het wel oplossen!