RSS‘Gent moet af van jaren ’70′
Studiebureau vindt kennis, wonen en cultuur dé nieuwe speerpunten van het stadsimago
Feestende studenten, rommelige volksheid, gemakkelijk genieten en kermisachtige toestanden bepalen té veel het merk Gent. Dat vindt het bureau Berenschot, dat gisteravond in het NTGent voorstellen deed over wat het nieuwe imago van Gent dan wel moet worden.
Lees meer bij De Gentenaar en bij het artikel van Michel waar u volop kan reageren.
© 2008 GENTBLOGT VZW
citaat uit het rapport in het artikel van De Gentenaar: “Als je te veel wil zijn voor iedereen, loop je het gevaar dat je te weinig biedt voor enkelen.”
Moet Gent dan maar dé stad worden voor 1 soort mensen? Een soort paradijs voor de hoogopgeleide, vetbetaalde opstellers van het rapport? Of ben ik nu onbeleefd en trek ik te snel conclusies?
De huidige vastgoedprijzen zijn in ieder geval gericht op bovenvernoemde doelgroep.
Gent mag zich nu ook al positioneren als “stad van studiebureaus”.
Geen probleem met een rommelig-volks, gemakkelijk-genieten imago :-)
Het zijn in de eerste plaats de Gentenaars die tevreden moeten zijn met (het imago van) hun stad. En het zijn ook zij die moeten bepalen wat ze eraan willen doen, niet een of ander overbetaald studieubureau.
Lof aan de journalist trouwens die niet meestapt in de goednieuwsshow van het stadsbestuur : de uitdagingen voor Gent zijn idd betaalbaar wonen, woonkwaliteit, werkloosheid. Het feit dat het stadsbestuur hier zelfs niet over in debat wil (durft?) gaan, is veelzeggend.
Het is hier soms nogal voorspelbaar. nieuwe initiatieven meteen afbreken. Ik ben tevreden dat de stad nadenkt over de toekomst en haar imago. Gent moet een boeiende stad blijven en niet te vlug tevreden zijn.
helemaal met je eens! snak eigenlijk al een tijdje naar iemand die Gentblogt gebruikt om ook eens iets positief te zeggen over de stad. En nee, het moet zeker geen goednieuwsshow worden, maar dit constante gekanker geeft ook een vertekend beeld van de werkelijkheid én van de mensen die met veel energie en idealen voor de stad werken.
daarom zou ik willen voorstellen dat de beroeps- hun overstap naar LDD
niet uitstellen tot net voor de verkiezingen.
Inderdaad dorrito,
Een stad mag gerust trots zijn op zijn verleden maar moet eveneens nadenken over zijn toekomst. Het goede nieuws is dat Gent veel meer troeven heeft dan het eigenlijk kan verkopen. We moeten dus opletten dat onze sterke niet onze zwakte wordt.
We kunnen gezellig kletsen en klakkeloos kritiek geven maar ondertussen zijn er mannen en vrouwen die dag in en dag uit hard werken aan het imago van onze stad. Neem nu toerisme: een handelspand, de inrichting, het personeel en de ambiance zijn één ding. Maar de hele Gentse horeca tot ver buiten Gent verkopen is andere koek. Dat was mijn ervaring op de
ECM Spring Meeting in het Marriott hotel.
Dag in dag uit stellen mensen zich de vraag: hoe promoot ik mijn merk, hoe verkoop ik mijn product. En dat is voor een stad zoals Gent niets anders. Gedurende drie dagen waren ruim honderd vakmensen bezig in workshops rond toerisme en marketing via internet, communicatie, citytrips, organiseren van congressen en het verkopen van Gent aan zakenlui. Je moet je daarbij bepaalde vragen stellen: hoe kom ik over, hoe overtuig ik mijn klanten en voldoet mijn infrastructuur aan de noden van mijn cliënteel? Gaat de bezoeker tevreden naar huis en maakt hij daar reclame voor Gent? Wat ik gezien heb bewijst dat we een goede bestuursploeg hebben die omringd is met de juiste mensen.
“rommelige volksheid”, is dat eigenlijk geen compliment? Vernieuwing, laat maar komen, ik ben er gek op. Maar nieuwe en oudere elementen kunnen toch met elkaar samengaan?
Dat rapport lijkt mij zelf een rommeltje, als je het zo leest. :)