RSSStudenten vechten om Gentse Blandijnberg
Enkele Vlaams Belang-politici, Filip Dewinter voorop, deelden in de klappen of hielden een nat pak over aan de confrontatie.
Een confrontatie tussen linkse studenten en aanhangers van de rechtse Nationalistische Studenten Vereniging (NSV), gisteravond op de trappen van de Gentse Blandijn, ontaardde in een bitsige vechtpartij, waarbij de politie het waterkanon moest inzetten.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
Ah, folklore…
Allez, blij te horen dat de traditionele Gentse folkloristische links-rechts-traditie in ere wordt gehouden!
“De rector werd geraakt aan het hoofd en werd zwijmelend weggebracht.”
‘t Is eens iets anders dan een ad fundum, maar toch weer dicht bij de studenten.
Iets te dicht deze keer misschien…
‘Het kan niet dat de universiteit de spreekbuis wordt van een vereniging die fascistisch en racistisch is’, zei Kliment Kostadinov, van de linkse studenten.
zoals het hoort : een echte Rus als aanvoerder van de communisten!
Ieder persoon die geweld gebruikt om zijn “mening” kracht bij te zetten is verachtelijk. Zulke tradities moeten niet hoog gehouden worden.
inderdaad. zie ook de draad in aanleiding van dit debat over vrije meningsuiting.
Dit soort dwaze stunts werkt trouwens alleen maar in het voordeel van het Behang.
Waar blijft de spirit van Gent Onafhankelijk.
Een verdraagzaam Gent..???
Deze actie is dom , verderfelijk en ondergraaft alle linkse principes.
Gent heeft geen behoefte aan dergelijk extreem geweld.
Wees slimmer dan je vijand en dat zijn de extreme linksen in Gent allerminst.
Han
De extreem linkse rakkers
Ik heb als buitenstaander mee in de klappen mogen delen. Ik fietste voorbij vermoedelijk juist tijdens de actie. Toen ik even stil stond om te kijken werd ik langs achter aangevallen mijn fietslicht werd vernietigd. Een iets oudere kerel stond daar en riep “linkse rat†naar mij – (vermoedelijk omdat ik lang haar heb en “alternatief” uiterlijk heb?). Direct hierna passeerde plot een groepje zware mannen met daar tussen Filip de Winter. Tijdens zijn pasage begonnen mensen rond hem op mij te slagen en te stampen. Ze riepen weer “vuile linkse ratâ€
Politie duwde iedereen weer weg. Een beetje in schok en verbouwereerd dat ik gewoon laf werd aangevallen. Ik kwam trouwens van de winkel en had 2 zaken boodschappen bij mij (die voor een deel gebroken zijn). Ik had duidelijk niets met deze acties te maken
Op aanraden van veel mensen ben ik naar de politie gegaan om klacht in te dienen. Na een omweg via spoedafdeling om mijn blauwe ogen en kneuzingen te laten nakijken kon ik mijn verhaal met de politie kwijt. Daar kreeg ik te horen dat er nog schermutselingen in de stad waren gebeurd. Ik was blijkbaar niet de enige. Ik kon er opvangen dat er mensen van Voorpost en VMO als “losgeslagen wildâ€zich in de studenten milieu hadden verschanst en te pas en te onpas links uitziende studenten en allochtonen aanvielen.
Kijk wat er ook van waar is van de deze actie op de Blandijn – wat mij opviel ,buiten het laffe geweld van extreme VB’ers, is
- Er blijkbaar weinig studenten in het NSV zitten maar eerder wat getrainde buitenwippers van + 40 jaar.
- Dat Filip De Winter geen enkel probleem heeft dat zijn mensen willekeurig andere mensen in elkaar slaan.
Ik kan echt niet begrijpen dat er mensen bezig zijn om het NSV hier in de slachtofferrol te duwen als ook blijkt uit de pers dat zij een externe knokploegen hadden meegebracht.
Ik heb na dit voorval toch meer sympathie gekregen voor de motieven van deze “extreem†linkse anarchistische studenten.
Sorry maar in het wild mensen aanvallen heeft niets met democratie te maken.
Ik heb nu allemaal met mijn eigen ogen mogen zien en voelen ;-)
Ietwat completere berichtgeving op de site van het studentenblad: http://www.schamper.ugent.be/2008-online/debat-nsv-mondt-uit-in-oproer
Dat geeft inderdaad een mooier beeld dan wat er in de “reguliere pers” staat. vooral de welles nietes spelletjes in de commentaren zijn heel verrijkend. Het punt is dat wanneer men ECHT vreedzaam zijn ongenoegen laat blijken, dan hoeft de andere partij ook geen charge te doen, want dan ga je gewoon opzij en laat je een aangevraagde activiteit die is goedgekeurd door de rector van de universiteit gewoon doorgaan. Ik herhaal, wat er nu gebeurd is, is alleen maar koren op de molen van het VB. In plaats van hun gewoon een debatje te laten doen en wat onzin te laten uitkramen waar geen haan had naar gekraait, krijgen ze nu waar ze inderdaad op gehoopt hadden: de kans om nog maar eens ee Calimerooken te placeren. Goe bezig mannen !!!
De lange tendentieuze bijdrage van anonieme buitenstaander (sic) J (of Jos, Bart,of Netgepasseerd of een andere Alias) werd verstuurd van op een PC met het IP-nummer 212.123.26.150 dat altijd opduikt wanneer het in het verleden over gewelddadige linkse reacties ging tegen toegelaten vergaderingen van rechts aan de Unief.
Ik was die avond niet in Gent en moet dus voortgaan op het vrij objectieve verslag van Schamper (zie link hierboven).
Dat J ,als winkelende medemens per fiets,toevallig het gekneusde slachtoffer werd bij de vechtpartij gelooft geen kat.
Dit IP adres is dit van stad gent waar meer dan 100 pc’s staan op aangesloten ook die van de bib. Jan De Moor ( een VB-er) weet dit. Hij haalt dit enkel aan om twijfel te kunnen zaaien.
De reden van mijn alias is natuurlijk om veiligheid. Ik ben misschien niet zo zwaar gewond maar wel zwaar aangedaan. Ik was blij dat er voldoende blauw op straat was om die VB knokploegen in te tomen. Blijkbaar hadden zij het zelf onderschat met en wisten ze niet dat het NSV versterking had van de antwerpse knokploegen
Mijn PV is opgesteld bij de politie van ekkergem. Wees gerust nu er blijkt dat er ook foto’s en film zijn zal dit ook verder worden opgevolgd.
Los van mijn feiten kan je niet ontkennen dat het NSV blijkbaar externe moet inhuren om geweld te plegen.
Wordt vervolgd,
Dit soort Gestapo-achtige posts waarbij u moet wijzen op een bogus IP adres doen anders ook niet veel goeds voor de zaak. Daarbij, werd er onlang niet aan de kaak gesteld dat er bij het VB ook wel mensen zijn die zich bezig houden met het verspreiden van “onwaarheden” via allerlei fora en rubrieken van briefschrijvers ???? Het zal me trouwens worst wezen of het verhaal van J waar is of niet, er is in alle artikels duidelijk te lezen dat er aan beide zijden geweld is gebruikt en DAT is in een hedendaagse democratische rechtstaat ALTIJD fout.
Dit is nogal vies spelletje dat Tom De Wael en Jan De Moor spelen. Mijn kneuzingen en blauw ogen zijn mijn getuigen en de mensen die mij kennen weten dat ik hierover niet fantaseer. Die hebben lak aan ulder spellekes
Kijk het mijn punt is dat zij gewoon op omstanders zijn beginnen slagen op basis van hun uiterlijk. Ik heb niemand gehinderd en toch kreeg ik slaag.
Het bagatelliseren van dit brute geweld door mensen hier boven is door en door pervers.
Uit al de verslagen lees ik dat die “linkse” vooral de boel hebben tegengehouden. Misschien op een discutabele mannier maar extreem rechts heeft dit toch overtroffen met hun buitensporig geweld.
Dit doet hun legitimiteit, om te goochelen met begrippen als “democratie†en “vrijheid van sprekenâ€, totaal verliezen.
Ik krijg het van die mensen die “al het geweld†afzweren maar dan beginnen af te geven op die “linkse rakkersâ€. Dit terwijl het geweld van de door het NSV ingehuurde knokploegen veel extremer en willekeuriger was.
Oi, lezen is ook een kunst. Mijn antwoord was er wel eentje op de post van Jan De Moor hé. Maar die van u was er blijkbaar tussen gekomen. Verder doe ik niet mee aan “vieze spelletjes” thank you very much
krijgt ge nog geen nachtmerries van dat ip-adres. We zijn overal. Beetje zoals de Cylons
Een andere, completere, en iets minder amateuristisch verslag vanop de eerste lijn:
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2008/10/08/ugent.html
Ik stond zelf tijdens die charge op nog geen meter van Dewinter en zijn stoottroepen, en ik kan alleen stellen dat er aan de kant van de studenten vooral slagen geïncasseerd werden. Dewinter was tijdens zijn aanval beschermd door een 20-30 getrainde troepen, met boksbeugels. – Wie is het dan eigenlijk die slachtoffer was? Ik heb er trouwens zelf ook een bloedneus aan overgehouden, terwijl ikzelf (vanuit principieel standpunt) niemand aangeraakt heb. Bij de mensen die op het moment van de charge de kloppen moesten incasseren waren trouwens geen anarchisten.
Nog een misverstand ontkrachten; de rector raakte licht gewond doordat hij in de weg stond van de charge van Dewinter en co; de studenten hadden daar niets mee te maken – De rector had zelf vijf minuten daarvoor een speech gegeven aan de studenten, binnen de blandijn.
Hmm, ik zou het nochtans eerder “partijdiger en eenzijdiger” noemen. Maar ieder het zijne, zeker?
Ik ben het in deze eens met Mathias. Deze stelling: “Er werden strijdbare slogans gescandeerd onder studenten, wat aantoont dat er een basis bestaat voor dergelijke actie” is even fout als de bewering van sommige VB-ers dat 1 miljoen rechtse stemmers worden genegeerd. Aan beide partijen: Het is niet omdat jullie X aantal mensen op de been krijgen dat die actieve minderheid ook spreekt voor de meerderheid. Nu ja, meerderheid, democratie, ‘t zijn begrippen die ze aan beide zeiden van het politiek spectrum blijkbaar moeilijk kunnen vatten
Wel vreemd: zelf met dit soort agressieve en onnozele stoten slaagt parlementslid (nou ja!) philippe de winter er niet meer in de nationale televisie te halen. Hij is bijna zo ouderwets als joris van severen. het vlaams blok is passé
en ach meneer de rector, spijtig, spoedig beterschap, maar wat bezielde u om het nsv toe te laten in de gebouwen van de universiteit. misschien binnenkort ook de bende van habran of andere genootschappen?
Het is juist zeer moedig van de Rector om dit toe te staan. Hij hoeft niet mee te doen aan dat dibiele cordon sanitair. Juist door dat cordon is het Vlaams Belang kunnen groeien en heeft het Vlaams Belang zich via partijsubsidies kunnen verrijken en structureel uitbouwen. Een universiteit moet een open huis zijn , die alle strekkingen toelaat,
Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat
Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, … Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,… En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over ‘vrije meningen’, maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren… Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.
Een relaas…
Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.
Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.
Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.
Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,…) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!â€, “Ze komen er niet door!â€. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).
Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.
Het debat afgelast, de discussie kan beginnen…
Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één à twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,… En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen”Wir haben es nicht gewusst” voor ons!
Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het “democratisch fascisme”: het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de “gewone” studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals ‘extremen zijn nooit goed’. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,…
De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder ‘colleteral dammage’ vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.
Geen fascisten aan onze unief!
Anarchistisch Kollektief Ugent
anarchistischkollektief@yahoo.com
http://student.ugent.be/anarch/
O my god,
Zijn jullie nu echt zo naïef??
Als je wil opkomen voor structurele veranderingen, dan kan dit wel op een andere manier kerel.
In plaats van te vechten ‘ tegen ‘ iets zouden jullie beter vechten ‘ voor ‘ iets.
Laat de extreem rechtsen maar debatten organiseren , what the fuck??
Wees toch godverdomme eens slimmer en sterker.
Inhoudloze slogans als uitbuitingseconomie, algemeen onbehagen of verzuurde samenleving raken echt geen enkele escentie. Kom to the point jongens, stop met dat zinloos straatprotest en ga aan het werk.
^ what he said…
Wat hebben jullie nu eigenlijk bereikt? Een gehavend universiteitsgebouw, wat gehavende koppen, en beide partijen die nog meer van hun eigen grote gelijk overtuigd zijn. Maar bon, toch iets om in het café bij de nodige voorraad pinten over op te scheppen…
ah, folklore…
+1 wat zei zeiden. Slogans scanderen en op je bek laten timmeren dat kan iedereen, een beetje structureel de dingen au fond proberen veranderen op een volwassen manier is al heel wat moeilijker. En hoe overtuigd jullie ook mogen zijn van het eigen gelijk, hou er rekening mee dat jullie nog nauwelijks 5 % van de bevolking vertegenwoordigen en in een democratie is dat voor zover ik weet geen meerderheid.
blijkbaar verwart mr.de wael de verschillende groepen:volgens de laatste navragen blijkt wel dat een bepaalde groep serieus naar beneden dondert. mr.de wever komt op een kwart uit van zijn vorig kiespubliek,dat toen zelfs niet de kiesdrempel haalde. mr.de winter bestaat niet meer,daar zorgen mvr.morel en mr.vanhecke wel voor. de rest loopt naar die brulboei.
zoals iedereen weet, zijn er een pak mensen die politiek een vieze ziekte vinden. die aan de toog afgeven op die zakkenvullers. soms begrijpelijk, maar meestal door onkennis ingegeven. wie heeft de tijd om dat allemaal nog te volgen? de meesten lezen zelfs nog geen krant.
als ik de reacties lees op deze blog, nada, gewoon afgaan op een stukje, maar het artikel lezen, ook nada. gratis reageren dat wel, maar de krant binnenhalen, er voor betalen? ik wel, en meer dan een. ook buitenlandse.
ik weet niet hoe oud u, mr.de wael, bent, maar wees blij dat jeugdigen, uiteindelijk mensen die voldoende hun grijze cellen gebruiken om te studeren, niet in slaap vallen. als we die niet meer hebben om ons, al was het met te grote jeugdige overmoed, een schop onder onze luie kont te geven, dan vallen wij wel in slaap.
gedachtengoed dat naar het verleden kijkt in plaats van naar de toekomst hoort niet thuis aan een univ. zij zijn de volgende generatie, niet wij.
ik heb nogal wat meegemaakt en actief aan deelgenomen. die vruchten, al zal jij het nooit erkennen, wel daar geniet nu iederen van.
een boek uit de bib., bijna gratis.
een krant, gratis in de bib.
even leren “lezen” helpt.
Het is tekenend dat het vooral de linksen zijn die hier bij de commentaren op hun kop krijgen en niet de rechtsen. Misschien niet de beste move maar ze doen toch iets! Wirr haben es nicht gewusst?????
Beste Rony, ik verwar helemaal geen groepen. (maar soms komt een bericht door de plaats waar het staat onder en boven een ander bericht niet altijd even goed uit). Wanneer ik zeg 5% dan bedoel ik extreem links. Als je er groen en de salonsocialisten van de sp.a bijneemt kom je aan iets tussen de 15 en 25%. Wat ik in dit soort discussies altijd schrijnend vind is dat wanneer men een poging doet om een neutraal, rationeel standpunt in te nemen, men dan maar mee op de hoop van rechts wordt gegooid want “het is onze (linkse) way of the highway”. Wake up and smell the coffee people, daar hebben mensen geen boodschap aan en heel wat onder ons denken ook eens liever zelf ipv achter linkse of rechtse brulboeien te lopen.
Waar en wanneer zou je trouwens uit mijn berichten ooit kunnen halen hebben dat ik “de vruchten nooit zou erkennen” ???? Man, ik werk in de sociale sector en word net zoals jij destijds geconfronteerd met de politieke flaters van links, rechts en alles er tussen terwijl de mensen uiteindelijk op de eerste plaats komen. Maar dan nog, wil dat zeggen dat men eens niet naar het ruimer plaatje kan kijken en een aantal kanttekeningen kan en mag plaatsen bij wat iedereen zoal uitvreet ???? Zijn er geen andere manieren om dingen aan de kaak te stellen in deze Youtube tijden ??? In principe vind ik de oproep van links om mensen bewust te maken van het gevaar van rechts nobel en bewonderenswaardig, maar de manier waarop het hier gebeurd is (en dan nadien elkaar van vanalles en nog wat beschuldigen zoals), lijkt me niet the way to go. Maar dan nog, ik geloof (misschein naiëf) in een echte parlementaire democratie waar de meerderheid een beleid uitstippelt en dat probeert uit te werken en NIET in een democratie “als het ons uitkomt” en waar een kleine minderheid (links OF rechts) meent aan het roer te moeten staan. Soit, history will repeat itself ….
@ r: het zijn vooral de extreem-linkse en de anarchisten die op hun kop krijgen. Hun standpunten en ideeën vind ik al even idioot en gevaarlijk als die van extreem-rechts. Misschien moeten we gewoon af van al die links-rechts termen, omdat het teveel onduidelijkheid schept.
beste tom,
ik denk dat we daarvoor eens aan tafel moeten gaan zitten in gent.
als je in de sociale sector werkt, dus je inzet voor je medemensen, ben je per definitie links.
dat is juist het verschil: ieder voor zichzelf, en de rest kan rotten, op welke manier dat je dat inkleurt, is rechts.
links is de betrokkenheid met de mens als mens.
humanisme.
lukken onze “linkse” partijen erin?
dat zal je me nooit positief horen beweren.
zijn er geen linkse strekkingen in bv. cd&v of zelfs in open.vld? wat zijn hun vakbonden dan?
ik ben heus niet blind. mijn schoonmoeder was als kav. voorzitser uiterst links, om te zwijgen van mijn schoonvsder en -broer, die hun mannetje hebben gestaan in de syndikale strijd.
gebeuren er stommiteiten? zeker,door iedereen.
moeten we die aanklagen? natuurlijk.
zijn de middelen waarop men het doet altijd in orde? natuurlijk niet.
maar ik heb liever deze jonge gasten dan die ingehuurde bende.
nb.ik ken een hoop van die pipo’s, steeds dezelfde, blijkbaar staan die, al of niet in het zwart betaald, aan de top van op te roepen troepen.
doe me een lol, ik heb er tussen gezeten.
het was niet eenvoudig, je moet je tong steeds afbijten, maar ik heb ze leren kennen van binnen uit.
leuk was het niet.
links of rechts,ik blijf in het midden ,ik ben wel anti^politiek want =altijd ruzie en zoeken naar eiegen profijt
beste kiki, dat is juist wat verkeerd is.
verdomd, politiek zit in ons dagelijks leven.
of je nu rechts of links denkt, denk na.
wie beslist of er een fietspad komt? hoe een stad, een land functioneert?
dat is politiek.
wees blij dat je de kans krijgt om ergens je stem te kunnen laten horen, al was het maar met dat bolletje op die kiesbrief.
hier niet.
Extreem links en rechts hanteren dezelfde strategie:
- nietszeggende, hyperalgemene slogans en argumenten
- allebei zijn ze TEGEN alles, maar zelden voor iets. Constructief meewerken aan iets is hen al totaal vreemd
- samen zoeken naar compromissen, op een diplomatieke manier, is hen totaal vreemd. Ze ‘zeggen het liever zoals het is’.
Maar toch bedankt voor het entertainment; het beeld van Dewinter met zijnen natte frak was goud waard.
beste david,
als je natuurlijk niet meer leest dan de slogans op een bordje, kan ik je bijtreden.
er bestaan nochtans genoeg bronnen om de partijprogramma’s te leren kennen. ondermeer via dit tokkelding.
maar ja, men moet willen lezen, en dat is voor veel mensen te hoog gegrepen, van links of rechts.
Al degenen die hier zo de mond vol hebben over “democratie” en “geen geweld”, wie van hen heeft al geageerd tegen de oorlogen die aan de gang zijn, in naam van deze zgn. democratie, wie van hen protesteert/ageert tegen het enorme structurele geweld (armoede, hongersnoden, natuurvernietiging, …), onlosmakelijk verbonden met het kapitalisme en zijn ongebreidelijke winstbejag, dat dagelijks duizenden en duizenden slachtoffers maakt?
Daar hoor ik diezelfde studentjes, die nu zo verontwaardigd zijn over het ‘geweld’ van links, heel zedig over zwijgen; dan zie ik die heilige verontwaardiging niet. Hypocrisie, noemt men dat. De ogen sluiten, de andere kant opkijken, ontkennen, …, want ze zouden wel eens hun eigen veilige en geprivilegieerde positie in vraag moeten stellen, en consequent de bestaande machtsrelaties in vraag stellen. Maar neen, dat liever niet, dat willen we niet weten, daar kunnen we niet tegen op. Liever wat naar beneden stampen, nooit naar boven. Of zich verschuilen achter dat woordje ‘democratie’ (eens gaan stemmen, de ‘leiders’ – want zij weten het, ik niet; want zij zijn verantwoordelijk, ik niet – zullen het wel doen). Lafheid, noemt men dat.
Het is dezelfde mentaliteit die de DeWinters en Dedeckers kenmerkt. Fascisten als DeWinter en co. die bleiren om het ‘geweld’, wat is er hypocrieter? Echt belachelijk. Weten de studenten wel wat het fascime betekende en aanrichtte?
Wie pleit er voor een sterke staat, harde aanpak, oorlog? Dat is geweld!
Horen we vandaag DeDecker en zijn neoliberalen, met hun pleidooi tegen staatsinterventie, als de banken miljarden krijgen toegesmeten. Neen, hen horen we enkel als dat geld (een aalmoes) naar de werkloze gaat, of naar ‘de walen’ … Dat is ook de kern van het neoliberalisme: hun pleidooi voor een ‘minimal state’ is in werkelijkheid een pleidooi voor een sterke politiestaat, want als je sociale voorzieningen afbreekt, kan je je verwachten aan sociale onrust … (en dan kan je hen die opkomen voor hun rechten, voor hun bestaansrecht, voor gelijkheid en rechtvaardigheid, … verwijten dat zij geweld gebruiken, wat dan weer – handig toch – jouw staatsgeweld legitimeert).
Uiteindelijk sluiten neoliberalime en fascisme naadloos bij elkaar aan!
Het is trouwen hier dat het fundamentele verschil ligt tussen anarchisme en liberalisme:
als anarchisten het hebben over de staat, dan hebben ze het over de staat als geweldsapparaat (dat is ook historisch de correcte definitie van ‘de staat’), en het is tegen dat geweldapparaat dat zij zich keren!
als (neo)liberalen het hebben over de ‘staat’, dan hebben zij het over de ‘sociale staat’ (historisch een oxymoron); en het is dat sociale, niet het geweldapparaat, dat zij willen zien verdwijnen!
Hier ook het verschil tussen anarchisten en al de andere socialisten/communisten, tussen antiautoritaire en autoritaire socialisten/communisten: anarchisten zijn voor een vrij socialime/communisme. Anarchisten geloven dat een samenleving kan georganiseerd worden zonder de staat (geweldsapparaat). Dwz: het is (en was) de staat niet die het ‘sociale’ kan en moet organiseren, dat kan alleen de samenleving zelf, zonder staat! Daar kunnen ook historische argumenten voor geleverd worden: de sociale voorzieningen zijn er niet gekomen dankzij, maar ondanks de staat! De sociale voorzieningen zijn er gekomen door zelforganisatie en strijd, tegen de staat in (die stuurde en stuurt leger en politie tegen de coöperaties, communes, vakbonden, collectieven, raden, sovjets, …). Enzovoort.
De anarchisten zijn de enigen die consequent de samenleving zonder staat durven denken, en daardoor wegen blijven openen naar een toekomst voorbij de afschuwelijke impasse waarin we allen verzuipen.
Deze summiere ideologische uitweiding voor al degenen die zo graag neerbuigend doen over anarchisten/anarchisme (alsof het een hersenloos gespinsel zou zijn), en daarmee enkel hun vooringenomenheid, onwetendheid en fantasieloosheid tentoon spreiden.
Naast de al vermelde hypocrisie en lafheid, hebben we dan, vrees ik, een mooi beeldje van de grote meerderheid van het huidige studentenvolkje.
Groeten
beste jan,
laat ik eerst stellen dat ik je bevlogenheid en inzet bewonder. daarbij komt dat je je stelling op een rationele manier kan verwoorden.
daarnaast komt de realiteit. gelukkig hebben we mensen nodig zoals jij, maar dat lukt in het dagelijks leven niet! niet iedereen denkt zo.
er zullen dus compromissen moeten gesloten worden.
niet leuk.
moesten jullie weten van waar ik kom om nu al blij te zijn met die “salon.socialisten”, je zou verschieten.
ok, ik ben oud, het vuur staat op waakvlam, maar branden blijft het. succes.