RSSVijf scholen gekozen, maar nergens plaats
Voor 83 kinderen blijkt geen plaats in de vijf voorkeurscholen die hun ouders hadden aangeduid. In september moeten ze toch naar school kunnen gaan. ‘Ik kan de frustratie van die ouders goed begrijpen’, zegt Onderwijsschepen Elke Decruynaere. ‘Daarom gaan we met alle onderwijsnetten proberen om nog voor september 150 tot 180 extra plaatsen te creëren.’
Lees meer bij De Gentenaar
© 2013 GENTBLOGT VZW
Vandaag samen in de krant met het buurtprotest tegen de plannen in de Brugse Poort (zie http://www.gentblogt.be/2013/03/12/over-een-wijk-een-blok-en-een-vergunning). Hopelijk legt het schepencollege zelf de link (geen plaats voor een extra school/crèche in de wijk, wel voor extra eensgezinswoningen…). Boeiend.
Tis plots nogal stil op dit topic wanneer de pijnpunten van ons jarenlang links bestuur naar boven komt. Waar zitten al die linkse schreeuwers dat een stadhal belangrijker was dan investeren in praktische zaken? Waar staan we nu met ons belachelijk en compleet nutteloos statussymbool wanneer we zelfs geen plaats kunnen voorzien voor onderwijs van onze volgende generaties? Tis mooi voor de toeristen, maar onze jeugd mag de prijs betalen. Het megalomane egocentrisme à la Mitterand, ten kosten van de franse jeugd, heeft de ogen van onze politici helaas niet kunnen openen. Misschien kwam het door een tè luid gejubel voor een stadhal vanhen die nu klagen dat het geld op is… Je kunt het niet al hebben he…
Is het niet zo dat onderwijs een bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap is?
Vlaamse regering = cd&v + n-va + sp.a
Wie toch nog open staat voor de waarheid: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130319_00510308 Daarin kun je lezen dat het probleem zich vooral situeert in de positieve discriminatiepolitioek tov kansarmen en allochtonen, die voorrang krijgen op de gentenaars. Dit is een beslissing die genomen werd door het stadsbestuur, niet door de gewesten. Arm Gent, als je weet dat tot 66% van de plaatsen in sommige kwaliteitsscholen door de SPA wordt voorbehouden aan ‘kansarmen’, dan wèèt je dat je met een probleem zit. En het is niet door een stadshal te laten zetten dat ze -sommigen toch- zoet kunnen houden.
Nic,
je moet je eens beter informeren.
Het GOK-decreet is er voor heel Vlaanderen, niet alleen voor Gent, en zeker niet door het Gentse stadsbestuur beslist.
En ook de Gentse invulling met het registratiesysteem is niet beslist door het Gentse stadsbestuur, maar door het lokaal overlegplatform (LOP), waar alle scholen een stem in hebben.
Dat kon je trouwens zelf lezen in het door jou geciteerde artikel “Deze verdeling is door de onderwijsnetten in onderling overleg geregeld.”
En volgens een insider waren de stadsscholen absoluut niet doorslaggevend bij de beslissing: “Overigens: op het overleg stemde het katholiek onderwijs massaal voor, heel wat stedelijke afgevaardigden stemden tegen maar waren in de minderheid.”
http://www.gentblogt.be/2008/09/23/nieuwe-inschrijvingssysteem-gentse-scholen
Pascal Smet= SPA = Oostvlaams provincieraadslid… Daarbij, als je als SPA-stad het geld van z’n burgers door ramen en deuren gooit voor een nutteloze stadshal, had je misschien ook dat geld op de drukkingen-/onderhandelingstafel kunnen leggen tov je eigen SPA-minister om de schoolproblematiek aan te kaarten. Maar Termont houdt zich precies liever bezig met stadshallen, genevers en voetbalstadions ipv z’n gewicht in de wegschaal te leggen bij Smet of Miss Vandenbossche.
Nu ja, aan allen die toch nog voorstander zijn van onze Stadshal van Termont/Mitterand: men heeft eindelijk het bewijs gevonden dat de Termont-Hall meer nut heeft dan investeren in onze jeugd: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLRTO_20130319_010