RSSStille optocht
Zonder woorden.
© 2015 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Redactie geschreven en op maandag 12 januari 2015 om 9:21 gepubliceerd in Fotoreportage en Samenleving, met de titel Stille optocht.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Je suis Charlie, Stille optocht.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Stille optocht
- Volgend artikel: Start werken tuin in helling station Gent-Sint-Pieters
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Allemaal zeer mooi, ook in Parijs, maar tegelijkertijd merk ik dat dit de discussie ten gronde niet beslecht, i.e. de betoging kan geïnterpreteerd worden naar ieders smaak en goesting. Voor de ene gaat het om de bescherming van de vrije meningsuiting, voor de andere gaat het om meer ‘respect’ voor een godsdienst of godsdiensten in het algemeen. Terwijl net daar de breuklijn ligt. Enfin, dit doet niet af aan het feit dat mensen van goede wil wellicht het belangrijkst zijn.
Arnold… klasse foto’s!
Beter uitgelegd:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FjsxbTQ3Qug
Vraag mij of hoelang die nog zal leven.
Hierboven ben ik dus.
En hier zijn toch de woorden…. . De toespraken voor de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015). Voor de goede verstaander en de eerlijke bronnenzoeker. https://www.facebook.com/video.php?v=10153237238189316&pnref=story
Het gedicht ‘Wezens’ dat stadsdichter David Troch bracht op de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015)
https://davidtroch.wordpress.com/2015/01/07/wezens/
De speech van Saskia Van Nieuwenhove op de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015) met vooraf haar repliek op haar critici.
http://svannieuwenhove.wordpress.com/2015/01/11/charlie/
Toespraak van Van Nieuwenhove inderdaad niet slecht.
Behalve dat ‘t net géén optocht was voor ‘t recht op vrije meningsuiting.
Inderdaad. Ik neem dan ook niets terug van wat ik hierboven heb geschreven. En dus zou men kunnen zeggen: Mooie maar in deze context irrelevante toespraak. Tenzij je het wat breder bekijkt. Ja, we zijn voor vrije meningsuiting, ook om mohammed of jezus of wie dan ook als een zatlap, hoerenloper of wat dan ook af te beelden, maar we zien niet in elke moslim, die dit recht niet betwist maar wel moeite heeft met die beelden, als een potentiele terrorist. Vandaar, mensen van goede wil. Of het mogelijk is, weet ik ook niet, maar zonder hoop valt ook maar moeilijk te leven. En neen Ernest, dit is geen ‘capitulatie’.
En voor wat het waard is: Een hoofddoek is ook een meningsuiting. Die kan worden beperkt, natuurlijk, maar, afhankelijk van de context, niet meer dan andere meningsuitingen.
Vooreerst. De diverse optochten waren heel begrijpelijk als reactie op de emotionele shock. Heel wat mensen liepen dan ook mee met de beste bedoelingen. Daar horen de meeste politici duidelijk niet bij, enkele uitzonderingen daar gelaten.
Bij de mediageile politici op de eerste rijen in Parijs, waren verschillende vertegenwoordigers van landen die dictaturen zijn of dictatoriale trekjes hebben. In een aantal van die landen worden mensen vervolgd wegens hun ideologische, politieke mening of om hun levenswijze. Censuur hoort daarbij. Vrije meningsuiting niet. Dat de politieke verantwoordelijken van deze landen hetzij uitgenodigd, hetzij niet geweerd werden van de Parijs betoging, is de schaamte voorbij. Enkele maanden geleden bleek Frankrijk sterk verdeeld over het homohuwelijk. Ongeveer 50/50. Tienduizenden betoogden in Parijs tegen het homohuwelijk, waaronder ongetwijfeld nogal wat homofoben. Homofoben die bijna steeds ook vrouwen als minderwaardige wezens zien. Wel, statistisch gezien kunnen we dus stellen dat een kleine helft van de bijna vier miljoen betogers die in Parijs en in de rest van Frankrijk meeliepen, tot die discriminerende massa horen. Maar nu wel lustig meebetogen voor vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, democratie, gelijkwaardigheid. En niemand die deze tegenstelling door schijnt te hebben.
Vandaag nog gelezen en gezien in de nieuwsbeelden. Mensen die op de vuist gaan om toch maar een exemplaar van Charlie Hebdo op de kop te tikken. De partner van een van de vermoorde cartoonisten die van diens begrafenis geweerd wordt.
Dus, vergeet het maar, het ongenuanceerde beeld van de extremisten, islamofoben e.d. aan de ene kant, en de grote massa vredelievende, verdraagzame, democratische mensen aan de andere kant. Ook op Gentblogt blijken een aantal mensen aan die tunnelvisie te lijden.